2022年票据转贴龙头股有哪些，票据转贴板块概念股一览表
日期：2022-08-06 16:17:45 来源：互联网
本周观点：票据再现“零利率”
临近7 月末，票据龙头股利率再现大幅下行，7 月最后一个交易日（29 日），1M 转贴利率降至“0”附近，3M、6M 和1Y 转贴利率也出现骤降。票据零利率情况再度从7D 向长端传导。同时，资金市场利率也出现超低价格，缴税期后DR001 突破1%，资金出现较多冗余。对此我们的观点如下：
一、自去年12 月以来票据转贴已第五次出现“零利率”行情7 月份前两旬，票据转贴概念股利率呈现中低位震荡格局，其中1M 利率基本位于1.5%附近震荡运行，较6 月末的高位有所回落；进入7 月下旬，票据利率开始出现大幅下行，其中1M 利率于7 月25 日降至1%以下，最后一个工作日（7 月29日）降至“0”附近，这是该品种自2021 年12 月以来，第五次出现“零利率”行情。在此之前，我们相信7D 转贴已更早出现“零利率”。
与此同时，我们观察到，3M、6M、1Y 等中长期票据转贴利率同样出现大幅下行。表现为：（1）中长期品种利率开启下行步伐时点略晚于1M 品种；（2）29日当日，中长期品种利率降幅较大，其中3M 品种利率同样降至“0”附近，而6M和1Y 品种利率降幅分别达到55bp 和40bp。票据市场出现“抢票行情”。
鉴于上海票交所日前暂停公布票据市场数据，7 月份票据再现广泛的超低利率情况值得关注，背后所反映出的情况预估如下：
1）6 月份信贷高增的基数效应加大了7 月份稳信贷的难度。6 月末信贷存在“脉冲式”增长，其中可能有一定规模的虚增冲量，导致7 月上中旬新增人民币贷款出现明显回落，基数效应加大了7 月信贷环比增长压力，为满足狭义信贷额度管控要求，银行在月末再度通过票据转贴进行冲
2）“断贷风波”影响房地产链有效融资需求，实质性“宽信用”难以快速达成。7 月份，房地产销售再度转弱，预估涉房类贷款供需都受到一定影响，按揭贷款增量投放不足、存量早偿加大。房地产产业链上的企业资本开支意愿不足。在“保交楼”问题稳妥处理的情况下，预估8 月份按揭贷款增长可能持续承压，4Q 按揭需求有望逐步恢复。
3）票据“冲量”从短端到长端，贷款冲量强度不低。29 日，除1M 品种外，3M、6M 和1Y 品种利率同样降幅较大，说明最后一个工作日，银行票据冲量力度较大，部分银行为满足狭义信贷要求，不惜通过收购成本收益倒挂的中长期票据来填充，付出了更大成本。
4）7 月份信贷数据或呈现“总量尚可、结构欠佳”的特点。极低的票据利率失去了商业性意义，料票据融资概念股占比在7 月份会较高，反映为“结构欠佳”。而其他类型的贷款中，短期消费贷受益于利率下行红利，景气度略高；对公中长期贷款投放看点在于政策性银行的投放强度。考虑政策性银行概念股调增8000 亿贷款额度后，今年下半年预估将再投放1 万亿左右，同比多增5000亿，预估7 月份单月新增投放量在2000 亿以上。但商业银行层面，特别是股份制银行和城农商行对公中长期贷款料将回落明显。
二、信贷需求疲软，资金“堰塞湖”是DR001“破1”的主要原因
2020 年以来DR001 跌破1%主要有三次，即2020 年疫情期间（3 月18日至5 月18 日）、2020 年9 月末以及2020 年11 月末至2021 年1 月初。回顾这三个时间段的市场形势，DR001“破1”，归纳起来主要有两个驱动因素：
1、政策推动货币环境明显宽松，流动性短缺框架失效。比较典型的是2020 年疫情时期，央行先后通过降准、下调政策利率、下调超储利率、推出各类再贷款工具等措施，在助力企业复工复产和“稳增长”的同时，也造成结构性流动性短缺框架丧失，DR001 最低降至0.66%，持续时间长达1 个月左右，金融市场广谱利率随之大幅下行，出现了SCP 与理财、票据与结构性存款的套利现象。
2、风险事件出现加剧金融市场波动，流动性传导渠道面临阻塞。在出现“黑天鹅”事件情况下，央行会投放大量基础货币稳定市场流动性，但由于此时市场风险偏好较为审慎，央行-大型银行（一级交易商）-中小银行和非银机构形成的流动性传导渠道面临阻塞，资金会淤积在大型银行形成“堰塞湖”，造成银行间市场资金利率大幅下行。比较典型的是2019 年6-7 月包商银行被接管事件，以及2020 年12 月永煤、紫光等地方性国企信用违约事件，期间央行均加大了基础货币投放力度，DR001 持续“破1”。
总结来看，过去DR001“破1”，主要与货币过度宽松以及风险事件导致流动性传导渠道不畅有关，加之DR001 缺乏明确“基准锚”、成交量较大，其稳定性明显弱于7 天利率，一旦出现风险事件引发货币政策大幅宽松，就容易造成DR001“上蹿下跳”。
但我们也观察到，2021 年以来DR001 波动率较前期已明显下降，利率水平基本位于1.5-2.2%区间震荡，这种低频震荡行情，也容易造成市场形成“一致性”预期，进而导致杠杆行为加剧，隔夜回购每日成交量也随之出现大幅攀升。
二季度以来，资金利率开始大幅低于政策利率中枢，DR001 在临近7 月末收盘价一度降至1%以下，本次“破1”逻辑与前期相比可能有如下原因：
1）货币金融环境延续友好，但并未出现“大水漫灌”。今年央行先后于4月份降准0.25 个百分点释放约5000 亿资金、向财政上缴约1 万亿利润，以及创设了各类再贷款工具，货币金融环境较为友好，但并未形成“大水漫灌”之势。初步测算：Q2 金融机构超储规模下降了约8300 亿，其中对存款类机构债权是主要拖累项，合计下降约2500 亿（其中4-5 月份降幅近万亿），即央行通过降准释放中长期资金的同时，也在公开市场操作上大幅回笼基础货币。
2）信贷需求疲软、资金形成“堰塞湖”是主要原因。与过去逻辑不同的是，本次DR001“破1”，与货币宽松或风险事件相关性并不大，而更多是由于信贷需求疲软，资金淤积在银行体系形成“堰塞湖”所致。
一方面，在疫情冲击、房地产销售大幅下挫等因素交织影响下，信贷投放概念股面临较强资产荒压力，月内投放节奏“前低后高”、机构间分化明显、区域分化显著等，6 月份信贷投放阶段性冲高之后，7 月份已再度面临回落压力。
另一方面，6 月份专项债已发行完毕，但实际支出使用进度并不理想，国库拨付之后资金淤积停滞，并未形成对应实物工作量，进而推高了银行一般存款规模。数据显示：今年Q2 政府存款新增仅约3700 亿，同比少增5000 亿左右，且7 月份以来，预计国库拨付力度依然较大，银行存贷板块呈现一定不匹配现象，表现为来源端边际冗余，而运用端却明显承压。
3）更加市场化的公开市场操作行为。从近期央行公开市场操作的规模策略来看，与前期相对稳定不变的投放有所改变，公开市场操作等货币政策安排似乎反映出更加尊重市场规律，减少非必要干预。同样，DR 利率走势在流动性宽 松格局下，约束融出的外部力量似乎也有所减弱，导致银行融出意愿较强，资金利率大幅下行。DR 利率波动性增加一定意义上是更多市场选择的结果。
三、市场启示
结合票据再现“零利率”行情，以及7 月末DR001 收盘价一度“破1”，主要有两点启示：
1、从“保交楼”到“宽信用”，不能缺少地产链融资回暖。近期监管部门已陆续出台多项保交房政策，媒体也对房地产纾困基金有所报道，更不乏有媒体报道国有大行主动联系部分资质较好的民营房企，洽谈流动性注入事宜。
这些政策出台的初衷，均旨在从供给端为“保交房”提供现金流支持。目前房地产需求端改善情况并不理想，居民信心仍显不足，缩表迹象明显，“停贷风波”令部分地区银行对于涉房类贷款风险偏好更趋审慎，导致房企销售回款压力较大。在此情况下，短期内房地产销售回暖空间相对有限，地产链条融资需求依然低迷，信贷投放延续资产荒压力，唯有通过更为有力有效的供需两端刺激性举措，推动保交房顺畅、促进销售恢复、稳定房企现金流，才能扭转房地产市场悲观预期和下行压力，为地产链条融资需求的恢复奠定基础，以此兑现实质性“宽信用”。
2、杠杆策略概念股短期内仍可维系，R001 每日成交量维持6 万亿高位。受流动性环境较为宽松影响，前期短券利率下行幅度较大，其中6 月份以来1Y 国债利率下降10bp 左右，10Y 与1Y 国债利差维持在90bp，已接近2020 年下半年至今的峰值水平，长端利率安全边际较为充足。在资金利率低位运行背景下，杠杆策略短期内仍将维系，今年7-8 月份可能仍处于R001 上行时期，每日成交量突破6 万亿概率较大。另一方面，目前财政资金实际支出与国库拨付进度不匹配现象依然存在，使得银行概念股一般存款增长景气度较高。在此情况下，预计三季度银行存贷比压力较小，同业存单利率上行空间有限。进入Q3 末期和Q4，若房地产概念股销售趋于回暖，资金利率存在逐步向政策利率收敛的可能，但力度和节奏仍取决于内生性融资需求的恢复情况，届时应适度控制杠杆，降低资产配置久期。
风险提示
经济下行压力依然较大，信贷景气度缺乏可持续性。
数据推荐
最新投资评级目标涨幅排名上调投资评级 下调投资评级机构关注度行业概念股关注度股票综合评级首次评级股票
相关推荐：
