审计证据准则,一篇看懂

A审计组对B企业进行财务收支审计，审计证据准则,一篇看懂B企业应收账款有100多个账户，金额最大的前10个账户余额占应收账款总额的90%，审计人员随机选取了其中的两个账户进行函证，两个账户都是前10名以外的账户。

项目督导人员对审计工作底稿进行检查，认为两个余额相对较小的账户，无法对整个应收账款的情况提供正确依据，还需要加大函证数量，审计证据包括金额大的、账龄长的、余额小但交易频繁的、关联方的、经风险评估错报风险高的账户等。本例反映的问题就是审计证据的充分性问题。两个余额相对较小的账户不存在问题，无法证明其他100多个账户都不存在问题，无法证明整个应收账款余额的正确性，该审计证据不满足充分性的要求。

究竟多少证据才符合要求？有没有量化的指标？没有。经济事项不同，重要程度不同，样本量不同，所以审计证据无法制定量化的标准。到底多少证据符合要求，审计证据取决于审计人员的专业判断。《第2103号内部审计具体准则——审计证据》第七条给出了判断原则。“内部审计人员在获取审计证据时，应当考虑下列基本因素：（一）具体审计事项的重要性。内部审计人员应当从数量和性质两个方面判断审计事项的重要性，以做出获取审计证据的决策。（二）可以接受的审计风险水平。证据的充分性与审计风险水平密切相关。可以接受的审计风险水平越低，审计证据所需证据的数量越多。（三）成本与效益的合理程度。获取审计证据应当考虑成本与效益的对比，但对于重要审计事项，不应当将审计成本的高低作为减少必要审计程序的理由。（四）适当的抽样方法。”