000523广州浪奇股票走势分析
≈≈*ST浪奇000523≈≈(更新:21.12.25)
[2021-12-25] *ST浪奇(000523):广州浪奇“财务黑洞事件”被查实--两年虚增营收近130亿元*ST浪奇及时任董事长遭重罚
■上海证券报
12月24日，广东证监局正式出具行政处罚决定书，该局对*ST浪奇(原“广州浪奇”)信息披露违法违规行为的立案调查、审理已经终结，并对公司及涉案人员作出行政处罚。
对于广州浪奇的问题，上海证券报早有关注，率先进行了报道，包括《诡异!广州浪奇5.72亿元存货不翼而飞》《广州浪奇“黑洞”从哪里开挖的?》《前三季预亏8亿到10亿元 广州浪奇还有未知“黑洞”?》《账实不符存货增至8.67亿元 逾期应收账款高达26.35亿元 广州浪奇“黑洞”越曝越大》等在内的一系列追踪报道，引发了市场关注。
经查明，2018年、2019年，广州浪奇通过虚构大宗商品贸易业务、循环交易乙二醇仓单等方式，虚增营业收入、营业成本和利润。其中，两年分别虚增营业收入62.34亿元、66.51亿元;虚增营业成本60.24亿元、64.50亿元;虚增利润2.10亿元、2.01亿元，占当期披露利润总额的518.07%、256.57%。
据披露，2018年、2019年，为美化报表，广州浪奇将部分虚增的预付账款调整为虚增的存货，虚增存货金额分别为9.56亿元、10.82亿元，占当期披露存货金额的75.84%、78.58%，占当期披露净资产的50.53%、56.83%。
与此同时，广州浪奇亦未按规定披露关联方资金往来及相关的关联交易情况，并在2018年、2019年年报中存在重大遗漏。
据查，2017年起，广州浪奇时任董事长傅勇国持有广州钿融34%股份(干股)。其后，傅勇国长期将广州浪奇资金提供给广州钿融及其子公司使用。2018年，广州浪奇以对外采购的名义通过多层公司过渡，最终支付给上述关联方的资金发生额为11.78亿元，2019年为24.49亿元。与此同时，广州浪奇以对外采购的名义通过多层公司过渡，最终支付到江苏琦衡及其相关控股子公司，均未依法披露。
广东证监局查实，傅勇国在担任广州浪奇董事长期间(2014年6月至2019年5月)，全面管理公司事务，组织、策划广州浪奇通过虚构大宗商品贸易业务、循环交易乙二醇仓单等方式实施财务造假，知悉广州浪奇2018年年报财务信息存在虚假以及广州浪奇与其参股公司存在关联交易、资金往来未披露的情况，仍然签字并承诺保证相关文件真实、准确、完整。其后，在担任广州浪奇控股股东广州轻工工贸集团有限公司副总经理期间(2016年4月至2020年3月)，继续组织实施财务造假。
对此，广东证监局依据新证券法对广州浪奇给予警告，并处以450万元罚款;对傅勇国给予警告，并处以300万元罚款。此外，对陈建斌等其他涉案人亦进行了300万元、150万元、5万元数额不等的罚款，对时任财务总监王英杰，依据2005年证券法的相关规定，给予警告，并处以5万元罚款。
一个月前，广东证监局对傅勇国采取10年证券市场禁入措施。在此之前，今年7月，傅勇国涉嫌严重职务犯罪，由广州市监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉，广州市人民检察院依法对其作出逮捕决定。
[2021-11-11] *ST浪奇(000523):*ST浪奇法院裁定批准重整计划
■上海证券报
*ST浪奇公告，广州中院裁定批准公司重整计划，并终止公司重整程序。
[2021-11-09] *ST浪奇(000523):*ST浪奇重整计划草案获通过 10日复牌
■上海证券报
*ST浪奇公告，据管理人告知，公司各表决组均已通过《广州市浪奇实业股份有限公司重整计划(草案)》。公司股票11月10日起复牌。
[2021-09-29] *ST浪奇(000523):*ST浪奇广州中院已受理债权人对公司的重整申请
■中国证券报
*ST浪奇(000523)9月29日晚间发布公告披露，公司于9月29日收到了广州市中级人民法院送达的《民事裁定书》，广州中院裁定受理债权人立根融资租赁有限公司对公司的重整申请。
公告称，按照相关规定，公司股票将于2021年9月30日被继续实施退市风险警示，股票简称仍为“*ST浪奇”，股票代码仍为“000523”，股票交易的日涨跌幅限制仍为5%。
公告还表示，如果公司顺利实施重整并执行完毕重整计划，将有利于优化公司资产负债结构，提升公司持续经营及盈利能力。若重整失败，公司将存在被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险。
[2021-08-30] *ST浪奇(000523):*ST浪奇新增债务逾期1.6亿元 累计逾期9.21亿元
■证券时报
*ST浪奇(000523)8月30日晚间公告，截至8月30日，公司及子公司新增债务逾期1.6亿元，逾期债务合计9.21亿元，占公司最近一期净资产绝对值的35.61%。
[2021-06-22] *ST浪奇(000523):*ST浪奇截至6月21日新增债务逾期2.4亿元
■证券时报
*ST浪奇(000523)6月22日晚间公告，截至2021年6月21日，公司及子公司新增债务逾期2.40亿元，占公司最近一期经审计净资产绝对值的9.27%，逾期债务合计7.61亿元，占公司最近一期经审计净资产绝对值的29.42%。
[2021-06-04] *ST浪奇(000523):*ST浪奇收到债权人申请重整材料
■上海证券报
*ST浪奇6月3日晚公告，公司当日收到广州市中级人民法院送达的有关立根融资租赁有限公司(下称“立根租赁”)向法院提交的重整申请材料。立根租赁认为，公司已不能清偿其到期债务，资产已不足以清偿全部债务，但仍具有一定的重整价值。法院已于2021年4月6日决定对公司实施预重整，为进一步推进重整事宜，特向法院申请对公司进行重整。此前的6月2日，*ST浪奇曾发布公告，面向社会公开招募投资人以推动重整工作。
公开资料显示，立根租赁成立于2013年3月6日，注册资本18亿元，控股股东广州金控资本管理有限公司持股75%。
*ST浪奇与立根租赁的债务要追溯至2019年6月28日。彼时，立根租赁与公司签订了《保理业务合同》及《保理业务合同补充协议》，约定立根租赁按公司持有应收账款实有金额的100%向公司提供保理预付款融资。上述保理融资期届满后，由于立根租赁未获完全清偿，于2020 年7月13日向公司发出《应收账款回购通知书》，敦促公司依照主合同及补充协议约定对未清偿部分进行回购，并向广州仲裁委员会申请仲裁。
2021年1月27日，广州仲裁委员会裁决，公司向立根租赁支付回购款6438.8万元及逾期利息，并向支付担保费、仲裁费等56.37万元。不过，基于当前的财务状况，*ST浪奇在收到《裁决书》后尚未向立根租赁支付上述款项。
*ST浪奇财务数据显示，2020年公司营业收入33.48亿元，同比下降72.99%;净利润-44.83亿元;扣非净利润-61.37亿元。今年一季度，公司营业收入6.05亿元，同比下降64.94% ;净利润为-3332.2万元。此前，深交所已对*ST浪奇下发年报问询函。
*ST浪奇表示，立根租赁的重整申请能否被法院受理，公司是否能够进入重整程序尚具有不确定性。不论公司是否能进入重整程序，公司都将全力保持生产经营稳定，确保公司绿色日化和健康食品两大产业的正常运转。
据悉，破产重整是一种保护措施，而非破产清算。破产重整重在重整，通过对债务人企业实施债务、资产、业务、股权、管理等全方位的重组，化解公司债务负担，让企业法人资格不注销，在继续存续的同时可以卸下包袱，轻装上阵，实现对企业的挽救。
[2021-04-15] 广州浪奇(000523):去年巨亏逾42亿元 广州浪奇寄望破产重整
■上海证券报
4月14日晚广州浪奇发布2020年业绩快报，公司2020年实现营业总收入约34.17亿元，同比下降72.44%;归属于上市公司股东的净利润为-42.71亿元，由盈转亏。
在发布业绩快报的同时，广州浪奇还下修了此前的业绩预告，此前是预计2020年亏损24.6亿元至35.6亿元，现在修正为亏损35亿元至46亿元。业绩快报的最终金额接近于预报修正后的下限。
公告显示，广州浪奇业绩预报中扣非后的净利润亏损更大。预计扣除非经常性损益后的净利润由亏损41.05亿元至52.05亿元下修为亏损51亿元至62亿元，同比下降46464%至56464%。
广州浪奇期末净资产也由正转负，归属于上市公司股东的所有者权益为-23.7亿元，2019年则为19亿元。退市新规中，最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值的上市公司，深交所将对其股票交易实施退市风险警示。广州浪奇存在实施退市风险警示的风险。
对于2020年的业绩表现，广州浪奇首先将原因归咎于大环境。公司表示，随着化工行业安全环保政策日趋严格，以及突如其来的疫情，2020年上半年化工行业受到了明显的短期冲击。报告期内，公司着力调整业务结构，主动有序退出原先低效益、收入占比较高的大宗贸易业务，因而本期大宗贸易业务营业收入有较大幅度下降，除贸易业务外的其他板块营业收入较2019年大致持平。
其次，广州浪奇提及存货失踪事件。公司表示，报告期内，由于部分主要贸易业务客户未能按合同约定支付货款、拖延支付等情况，公司及子公司对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款及预付货款计提信用减值损失约53亿元;由于公司在对化工品贸易业务进行存货盘点工作中发现的存货真实性问题，基于谨慎性原则，公司对相关第三方仓库相关存货计提减值准备约13亿元。
广州浪奇还表示，2020年对参股25%的江苏琦衡农化科技有限公司投资款冲减预收江苏绿叶农化有限公司收购琦衡公司的股权转让款后，计提减值准备1.39亿元。同时将公司与兴发香港进出口有限公司合同纠纷仲裁案被执行支付0.74亿元计入营业外支出。
当晚，广州浪奇还公告了今年一季度业绩预告，一季度归母净利润预计亏损0.3亿元至0.45亿元，同比下降57.89%至136.84%。
面对巨额亏损，广州浪奇寄希望于重整。4月7日，广州浪奇公告称，公司正式进入预重整阶段，4月6日，广州中院决定同意对广州浪奇进行预重整。广州浪奇表示，如果公司预重整成功并成功实施重整，将有利于化解债务危机，改善公司资产负债结构，强化主营业务，优化业绩表现。
[2021-04-06] 广州浪奇(000523):广州浪奇进入预重整
■证券时报
4月6日，广东省广州市中级人民法院决定对广州市浪奇实业股份有限公司进行预重整，同时，依法指定浪奇公司清算组担任预重整期间临时管理人。该案是广州中院审理的首个上市公司预重整案件。预重整期间，浪奇公司自行经营管理，同时应当接受临时管理人的调查和监督，并履行预重整相关义务。预重整期间为3个月，有正当理由的，经临时管理人申请，可以延长1个月。
[2021-02-05] 广州浪奇(000523):广州浪奇债权人向法院申请公司预重整
■中国证券报
广州浪奇2月5日晚公告称，债权人立根融资租赁有限公司(简称“立根租赁”)向广州市中级人民法院申请对广州浪奇进行预重整。公司尚未收到法院通知。
公告称，立根租赁以广州浪奇资金状况十分困难、多个银行账户被冻结、应收账款和预付款项的回收具有很大的不确定性、已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但仍具有重整的价值为由，向广州市中级人民法院申请对公司进行预重整。
广州浪奇表示，公司尚未收到法院的通知，该申请能否被广州市中级人民法院受理、公司是否能够进入预重整程序尚具有不确定性。不论公司是否能进入预重整程序，公司都将全力保持生产经营稳定，确保公司绿色日化和健康食品两大产业的正常运转。
广州浪奇提示，公司股票可能面临终止上市风险。如果法院正式受理对公司的预重整申请，公司将依法配合法院及临时管理人开展相关预重整工作，并依法履行债务人的法定义务。在预重整程序结束后，如法院最终裁定公司进入重整程序，并顺利实施重整并执行完毕重整计划，将有利于优化公司资产负债结构，恢复持续经营能力。若重整失败，公司将存在被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险。
当晚，广州浪奇还公告称，新增2个银行账户冻结，账户冻结金额合计为7.35万元;截至2月4日，公司共31个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计2.87亿元，占公司最近一期经审计净资产的15.02%，占公司合并报表范围内最近一期(截至2020年9月30日)未经审计净资产的39.48%，占公司合并报表范围内最近一期(截至2020年9月30日)未经审计的货币资金余额的38.46%。
广州浪奇表示，截至2021年2月4日，被冻结银行账户数量占已开立银行账户总数的29.52%。公司生产经营业务结算和银行贷款主要通过一般结算户开展，尽管公司基本户已被冻结，但公司目前仍有可用银行账户替代被冻结账户，因而公司生产经营仍在持续正常开展。
[2021-02-01] 广州浪奇(000523):巨额预亏、退市警示 广州浪奇正被“黑洞”吞噬
■上海证券报
广州浪奇终将被自造的“黑洞”吞噬。
2020年度业绩巨额预亏，净资产为负或遭退市风险警示。广州浪奇近几年通过化工原料贸易吹起的泡泡，已经被彻底刺破。
1月31日傍晚，广州浪奇披露2020年业绩预告，公司2020年预计亏损24.60亿元至35.60亿元，同比下降4109%至5902%;扣非后净利润亏损高达41.05亿元至52.05亿元，同比下降高达36892%至46751%。
按照广州浪奇最新市值计算，1月29日，广州浪奇报收2.83元，总市值为17.76亿元。也就是说，广州浪奇2020年度或亏损掉两个上市公司总市值。
计提信用减值损失50亿元
至于巨额预亏的原因，广州浪奇列举了五大方面的因素，其中数额居前的主要有：公司营业收入出现大额下降、计提信用减值损失以及计提资产减值准备等。
数据显示，2020年，广州浪奇预计实现营业收入48.80亿元至51.80亿元，较上一年度的124亿元巨额下滑，这与公司退出原先低效益、收入占比较高的大宗贸易业务有关。
超出预期的是，广州浪奇对公司及子公司计提信用减值损失约50亿元，这一数额相当于2020年广州浪奇的营业收入，也接近公司目前总市值的3倍。
广州浪奇解释称，报告期内，公司部分主要贸易业务客户陆续出现未按合同约定支付货款，不按合同数额标准的零星支付、拖延支付、商票无法兑付，预付货款未能交货等问题;去年9月份以来，公司陆续发现较多贸易业务存货真实性存疑的风险，监察机关、公安机关目前已对相关内外部人员涉嫌刑事犯罪开展侦查、调查工作。公司虽已采取诉讼方式对有关客户进行追偿，但根据公司目前掌握的信息，预计大量贸易业务与前述刑事犯罪案件有关，相关应收款项收回与预付货款交货的可能性较低。
基于谨慎性原则，广州浪奇对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款计提坏账准备约32亿元。其中，去年前三季度已计提金额2.62亿元;对存在业务风险的大宗贸易业务预付货款计提坏账准备约18亿元。
按照此前广州浪奇披露的数据，截至2020年9月30日，公司贸易业务应收账款账面余额为30.66亿元，逾期金额为26.35亿元，贸易业务预付账款账面余额为16.42亿元。从数据对比可以看出，广州浪奇的财务“黑洞”仍在继续扩大。
此外，广州浪奇还计提资产减值准备约11.6亿元。去年前三季度，公司对相关第三方仓库相关存货转入待处理财产损益，并计提减值准备8.98亿元，其中，去年前三季度已计提8.67亿元。
与此同时，广州浪奇投资参股25%的江苏琦衡涉及多宗诉讼，主要设备被抵押，公司对琦衡公司的持有待售资产冲减预收江苏绿叶农化有限公司收购琦衡公司的股权转让款后，计提减值准备1.39亿元。
或触发退市风险警示
同日，广州浪奇披露，公司收到公安机关下达的关于公司员工邓煜、黄健彬的《立案告知书》。告知书称，邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金罪一案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据规定，立邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金案进行侦查。
数日前，广州浪奇披露，前公司副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，已被监察机关立案调查。
稍早前的1月8日，广州浪奇公告称，中国证监会对公司涉嫌信息披露违法违规进行立案调查。
广州浪奇的糟糕状况还不止于此。按照业绩预告披露，广州浪奇预计2020年末净资产为-19.50亿元至-12.50亿元。如果公司2020年度经审计的期末净资产为负值，将触及深交所相关规则中“最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值，或追溯重述后最近一个会计年度期末净资产为负值”规定的情形，公司股票交易存在可能被实施退市风险警示的风险。
广州浪奇称，如触及退市风险警示的情形，公司将在披露2020年度报告同时，披露公司股票交易被实施退市风险警示公告。按照此前计划，广州浪奇将于4月15日披露2020年年报。
自去年9月底以来，广州浪奇的“黑洞”，从当初不足6亿元的存货异常，到如今最高近36亿元的净利润亏损，短短4个月时间，“黑洞”急剧扩大，原先的天价拆迁款全部扔进去也听不到响声。但即便如此，“黑洞”似乎仍没有见底。2个多月后，广州浪奇2020年报将正式出炉，届时“黑洞”还将怎样演变，或许会有个更清晰的原貌。
冰冻三尺非一日之寒。有着60多年历史的广州浪奇，在加强国资监管要求不断升级、监管不断趋严的背景下，泡沫一朝破灭的剧本究竟是如何炮制而成的?这仅仅是广州浪奇自己的“黑洞”吗?
[2021-02-01] 广州浪奇(000523):预亏金额超过市值 广州浪奇面临退市风险
■证券时报
预计2020年亏损24.6~35.6亿元，期末净资产约为-12.5~-19.5亿元
预亏金额超过市值 广州浪奇面临退市风险
自去年9月“存货跑路”事件爆发，广州浪奇(000523)的“财务黑洞”不断扩大，并且恶果已经显现。
最新业绩预告显示，因为计提大额减值损失，广州浪奇预计2020年亏损24.6亿元~35.6亿元，并预计2020年期末净资产约为-12.5亿元至-19.5亿元。这意味着，公司可能面临被实施退市风险警示的风险。
一年亏损额超过市值
广州浪奇1月31日晚间披露业绩预告，预计2020年亏损24.6亿元~35.6亿元。这家上市27年的老牌日化企业遭遇上市以来的最差业绩，公司上年实现盈利0.61亿元。
去年9月，广州浪奇爆出债务逾期、存货不实的消息。此后，公司股价震荡下行，目前已腰斩至2.83元/股，最新市值仅约18亿元。
公告显示，虽然此次业绩预告未经会计师事务所预审计，但公司已就业绩预告有关重大事项与年审会计师事务所进行了沟通，双方不存在重大分歧。
广州浪奇为何会出现严重亏损?具体而言，影响公司2020年经营业绩的主要原因包括：
一、大宗贸易业务营业收入有较大幅度下降。随着化工行业安全环保政策日趋严厉，以及突如其来的新冠疫情，2020年上半年化工行业受到了明显冲击。2020年，广州浪奇调整业务结构，主动退出原先低效益、收入占比较高的大宗贸易业务，因此该部分营收有较大幅度的下降，公司除贸易业务外的其他板块营业收入较2019年大致持平。
二、广州浪奇及子公司计提信用减值损失约50亿元。期内，公司部分主要贸易业务客户陆续出现未按合同约定支付货款，预付货款未能交货等问题;去年9月以来，公司陆续发现较多贸易业务存货真实性存疑的风险，监察机关、公安机关目前已对相关内外部人员涉嫌刑事犯罪开展侦查、调查工作。公司虽已采取诉讼方式对有关客户进行追偿，但根据目前掌握的信息，预计大量贸易业务与前述刑事犯罪案件有关，相关应收款项收回与预付货款交货的可能性较低。
因此，基于谨慎性原则，广州浪奇对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款计提坏账准备约32亿元。另外，对存在业务风险的大宗贸易业务预付货款计提坏账准备约18亿元。
三、计提资产减值准备约11.6亿元，主要由于：1、公司存货账实不符的情况或与相关内外部人员涉嫌刑事犯罪有关，后续贸易业务相关存货由责任人赔偿的可能性暂无法预估，计提减值准备8.98亿元;2、由于公司投资参股25%股份的江苏琦衡农化科技有限公司涉及多宗诉讼，主要设备被抵押，计提减值准备1.39亿元;3、公司处置车陂地块形成收储收益约25.56亿元，同时计提处置车陂地块需要支付政府的地块平整等费用3.09亿元，合计收储净收益22.47亿元;4、公司与兴发香港进出口有限公司经销合同纠纷仲裁案被执行支付0.73亿元计入营业外支出。
面临退市风险
除了业绩大幅亏损，广州浪奇预计2020年期末净资产约为-12.5亿元至-19.5亿元。
如果公司2020年经审计的期末净资产为负值，将触及深交所上市规则中的“最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值，或追溯重述后最近一个会计年度期末净资产为负值”规定的情形，公司股票交易存在可能被实施退市风险警示的风险。目前公司2020年度报告审计工作仍在进行中。
去年9月，广州浪奇突发黑天鹅，并且持续发酵。
去年9月27日晚间，广州浪奇披露，公司5.7亿元存货“不翼而飞”。根据公告，广州浪奇存放在江苏鸿燊公司位于江苏省如东县黄海一路二号“瑞丽仓”的库存货值高达4.53亿元，存放在辉丰公司“辉丰仓”的库存货值为1.19亿元，但广州浪奇在盘点清货时，两家公司均否认保管上述存储的货物。
在公司随后的自查中，广州浪奇的存货“黑洞”不断扩大，并且出现大量债务逾期。截至去年底，广州浪奇及子公司逾期债务已经达到7.09亿元，逾期均为公司贸易业务。公司的部分主要贸易业务客户，陆续出现未按合同约定支付货款的现象。
债务纠纷之下，广州浪奇多家子公司股权被冻结。根据最新公告，截至1月31日晚间 ，广州浪奇名下部分子公司、参股公司及孙公司被冻结股计权注册资本金额合计6.54亿元。不过，广州浪奇表示，股权冻结事项暂未对公司日常经营和管理活动造成重大不利影响。
监管层近一段时间也持续对公司展开调查。去年11月，广东证监局对广州浪奇出示警示函。警示函显示，广州浪奇存在两方面的违规行为，分别是未及时披露未能清偿到期重大债务的违约情况、未及时充分披露相关存货涉及风险情况。
今年1月8日，广州浪奇收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会对公司进行立案调查。
1月27日晚，广州浪奇公告，公司前任副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，目前已被监察机关立案调查。
1月31日晚间，伴随业绩预亏公告，广州浪奇再收立案告知书。公司员工邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金罪一案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。
广州浪奇表示，针对贸易业务涉及的存货风险、应收预付等债权债务、公司相关人员涉嫌刑事犯罪及违法违纪的有关事项，监察机关、公安机关等有关部门的调查和侦查工作仍在进行中。公司将积极配合公安机关等有关部门，以查清事实真相。
[2021-01-28] 广州浪奇(000523):乱象丛生 广州浪奇两前高管涉嫌刑事犯罪被调查
■上海证券报
广州浪奇的“洗衣粉跑路”案最终查到了自家高管身上。公司昨晚披露，前任副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，目前已被监察机关立案调查。
公告称，针对贸易业务涉及的存货风险、应收预付等债权债务、公司相关人员涉嫌刑事犯罪及违法违纪的有关事项，监察机关、公安机关等有关部门的调查和侦查工作仍在进行中。
这是广州浪奇第一次承认有自家高管涉案。此前公司已被证监会立案调查。2021年1月8日晚间，广州浪奇发布公告，公司当日收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司进行立案调查。
广州浪奇的财务乱象曝光后已持续数月。
2020年9月28日，广州浪奇披露部分库存货物可能涉及风险，公司储存在瑞丽仓和辉丰仓的两批货物不翼而飞，库存货值合计5.72亿元。一时舆论哗然，比照獐子岛扇贝，此事被称为“洗衣粉跑路”。
9月30日，广州浪奇披露，关于部分库存货物可能涉及风险的事项，公司已将1名涉案人员移送公安机关，公安机关已立案侦查。
12月26日，在关于部分库存货物可能涉及风险的进展公告中，广州浪奇披露，部分与公司合作的仓储公司存在未经公司正式确认的情况下销售货物的情形，相关仓储公司实际控制人因涉嫌犯罪已被广州警方立案侦查。
回查公告，此次被立案调查的2名高管，已在广州浪奇主动披露案发前离开公司高管岗位。
据查询，2020年4月27日，广州浪奇董事会审议通过了陈建斌辞去公司总经理职务的议案。公告称，陈建斌因工作调动，拟调任广州轻工工贸集团有限公司任职，辞去公司总经理的职务后，继续担任公司第九届董事会董事、副董事长。7月30日，广州浪奇董事会换届，陈建斌不再担任公司董事职务。广州浪奇前董事会秘书王志刚也于同日辞去董秘职务。公告称，公司董事会秘书王志刚因个人原因，在任期届满后，不再担任公司董事会秘书职务，但继续担任公司其他职务。
另据广州浪奇年报，王志刚于2014年6月起担任公司投资总监，从事公司投资项目开发、高层次人才管理和技术合作等工作，自2015年4月起任公司董事会秘书，兼任广州市奇宁化工有限公司董事、江苏琦衡农化科技有限公司董事、广东奇化化工交易中心股份有限公司董事长、广州奇化有限公司董事长、广州汇垠浪奇股权投资基金管理有限公司董事。
对照公告可知，出问题的正是广东奇化化工交易中心股份有限公司，该交易中心前后2任董事长分别为傅勇国和王志刚。2020年11月4日，广州市纪委监委发布消息，广州轻工工贸集团有限公司党委委员、副总经理傅勇国涉嫌严重违纪违法，目前正接受广州市纪委监委纪律审查和监察调查。
据广州浪奇于2020年底发布的进展公告，公司已掌握证据表明，贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额累计达8.98亿元。同时，公司及子公司奇化化工交易中心在四川库区结存的部分存货，因受现场条件限制仍未能准确核实数量及确定货物权属，涉及货值合计3.4亿元。
除了贸易业务乱象丛生，广州浪奇还有其他麻烦。公司1月26日公告，旗下子公司广州市日用化学工业研究所有限公司新增股权被冻结，孙公司广州奇化有限公司、上海奇化实业有限公司新增股权被轮候冻结。1月22日，公告又披露了多个诉讼及仲裁案件。而稍早之前，公司披露，截至1月7日，公司共27个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计2.85亿元。
作为广州国资旗下的一家老牌上市公司，广州浪奇在短短1年内曝出如此多的问题，让投资者愤怒、惊诧。未来还会有暗雷被引爆吗?上海证券报将继续关注。
[2021-01-27] 广州浪奇(000523):广州浪奇前高管被监察机关立案调查
■上海证券报
广州浪奇公告，公司于近日获悉，公司前任副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，目前已被监察机关立案调查。
针对贸易业务涉及的存货风险、应收预付等债权债务、公司相关人员涉嫌刑事犯罪及违法违纪的有关事项，监察机关、公安机关等有关部门的调查和侦查工作仍在进行中。
[2021-01-09] 广州浪奇(000523):广州浪奇被证监会立案调查
■上海证券报
广州浪奇1月8日晚间公告称，公司于1月8日收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司进行立案调查。
同日，广州浪奇还公告，公司新增3个银行账户冻结，冻结金额为396.72万元。截至1月7日，公司共27个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计2.85亿元。目前公司正在积极处理银行账户冻结事项，早日解除被冻结账户并恢复正常状态，尽量降低对公司的不利影响。
广州浪奇董事会秘书谭晓鹏也在同日提出书面辞职。公告称，谭晓鹏因个人原因，申请辞去公司董事会秘书职务，辞职后其不再担任公司任何职务，公司董事长赵璧秋代行董事会秘书职责。
1月3日，广州浪奇披露公告称，截至2020年12月30日，公司及子公司逾期债务合计7.09亿元。公司已掌握证据表明贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额累计达到8.98亿元，公司已于2020年第三季度计提减值准备8.67亿元。
[2021-01-08] 广州浪奇(000523):广州浪奇因涉嫌信披违法违规 遭证监会立案调查
■上海证券报
广州浪奇公告，公司于2021年1月8日收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司进行立案调查。
[2020-12-26] 广州浪奇(000523):广州浪奇存货“黑洞”扩至8.98亿元
■上海证券报
12月25日晚间，广州浪奇公告称，公司已掌握证据表明，贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符的已发出商品金额累计约8.98亿元，其中新增约3154.44万元。
广州浪奇表示，鉴于该事项后续由责任人赔偿的金额和可能性暂无法预估，公司已于2020年第三季度，对相关第三方仓库的相关存货金额约8.67亿元转入待处理财产损益，并全额计提减值准备。公司预计，将在今年年末将上述3154.44万元存货金额转入待处理财产损益，并计提相应减值准备。
随着广州浪奇整理完善相关证据，其存货“黑洞”的形成过程开始逐步清晰。广州浪奇及其子公司广东奇化化工交易中心股份有限公司(下称“奇化公司”)，此前与会东县盛腾物流有限公司(下称“盛腾公司”)签订了5份《仓储合同》、2份《货物监管合同》约定，广州浪奇及奇化公司将磷矿、磷矿粉、黄磷等贸易业务存货，存放于大黑山仓、热水矿仓、会东仓和攀枝花仓(该4间仓库以下统称为“四川库区”)，由盛腾公司负责货物保管。
到了今年9月，广州浪奇发现部分贸易库存货物可能涉及风险后，立即组建存货清查小组，对包括四川库区在内的全部第三方贸易仓库全面核查。在9月28日至29 日，广州浪奇存货清查小组与盛腾公司相关负责人进行会谈，后者确认了与广州浪奇及奇化公司开展仓储业务，但存在部分货物的出库销售未经广州浪奇正式确认、部分货物已退回上游供应商、部分品类存货受现场条件限制未能核实数量的情形。其中，已被仓储方盛腾公司确认其中2间仓库(攀枝花仓、会东仓，黄磷除外)与广州浪奇截至9月30日账面不相符的存货金额约为1.34亿元。
此后，虽然广州浪奇对存货进行盘点清查，但是存货“黑洞”还在扩大。近日，广州浪奇存货清查小组再次前往四川库区开展核查工作，在与盛腾公司、会东金川磷化工有限责任公司(下称“金川公司”)相关人员会谈时获悉，广州浪奇储存于会东仓的2428吨黄磷已被金川公司在未经广州浪奇正式确认的情况下销售，涉及货值约3154.44万元。
目前，广州浪奇在四川库区结存的35.4万吨磷矿、25.57万吨磷矿粉，以及奇化公司在四川库区结存的39.1万吨磷矿、106.28万吨磷矿粉，因受现场条件限制仍未能准确核实数量及确定货物权属，涉及货值合计约3.43亿元。广州浪奇称：“公司对该部分贸易业务存货的核查工作仍在进行中，不排除后续发现该部分贸易业务存货新增账实不符的情形。”
经广州浪奇核查，盛腾公司、金川公司、攀枝花市天亿化工有限公司(下称“天亿公司”)、会东县金富港航有限责任公司(下称“金富公司”)均为姚之琦实际控制。同时，广州浪奇及奇化公司对金川公司、天亿公司、金富公司的应收预付款项合计金额约1.35亿元，目前已全部逾期。
广州浪奇称，姚之琦因涉嫌犯罪，目前已被广州警方立案侦查，公司该部分应收预付款项能否收回存在较大不确定性。
[2020-12-18] 广州浪奇(000523):广州浪奇广州土发中心将按照相关法院冻结补偿款要求暂不支付剩余补偿款
■证券时报
广州浪奇(000523)18日晚公告，广州土发中心已于12月支付公司补偿款6.4亿元，另已根据江苏省南通市中级人民法院协助执行通知书的要求划拨1.33亿元至该院账户;剩余待支付广州浪奇补偿款金额为2.8亿元。10月13日起至今，广州土发中心陆续收到多家法院送达的《协助执行通知书》，要求冻结广州浪奇补偿款合计为4.75亿元。鉴此，广州土发中心将按照相关法院冻结补偿款要求暂不支付广州浪奇剩余补偿款。
[2020-12-01] 广州浪奇(000523):广州浪奇北京市第四中级人民法院驳回公司申请 仲裁结果预计减少净利润7100.38万元
■证券时报
广州浪奇(000523)12月1日晚公告，11月30日，公司收到裁定书，北京市第四中级人民法院裁定驳回本公司的请求撤销(2020)中国贸仲京裁字第0731号裁决的申请。本次仲裁结果的执行可能减少公司本期净利润7100.38万元。
[2020-11-27] 广州浪奇(000523):会计变更扮靓业绩难掩广州浪奇经营管理问题
■上海证券报
一个会计处理让身陷财务“黑洞”的广州浪奇一夜间多出逾22亿元利润，业绩“过山车”也导致了公司股价的剧烈波动，如此操作引发连片质疑声的同时，也再度成为监管关注重点。
11月26日，广州浪奇回复了深交所10天前下发的《关注函》，公司回复的大意是：会计处理适当性以前没错，现在变更也有理;前后信息披露差异较大是对会计新规理解不够透彻;同时对于10月29日取得的《土地移交确认书》的确存在信息披露不及时的问题。
然而，如此回应却有避重就轻之嫌。问题的关键在于，广州浪奇此前曝出了超过26亿元的逾期应收账款，面临巨额坏账问题，进而“临危”选择了对自己有利的会计条款，影响当期利润逾22亿元，造成了信息披露上的巨大差异。基于此，公司是否仅用一句“对会计准则理解不够透彻”就能轻松带过，从而不承担任何责任?这样的回应真能说得过去吗?能让外界信服吗?
联系到此前曝出的一系列问题、事件，随性会计变更的闹剧之所以会在广州浪奇上出现，绝非偶然，这也进一步暴露了公司在经营管理等方面的诸多问题。随性调节利润规避短期业绩巨亏与规范经营管理赢取投资者长期信任之间，孰轻孰重?广州浪奇以实际行动作出了选择。但以牺牲公司在资本市场的长期形象来达成短期目的，这代价是否有些大?
26亿元巨款会计处理前后“打脸”
回顾“天降巨款”事情概况：广州浪奇此前于2019年12月11日、2020年5月13日发布公告说明搬迁补偿不影响损益，但今年11月14日又发公告称，可将21.56亿元土地补偿款及4.31亿元提前交地奖励款在扣除一系列费用后确认为资产处置收益，预计增加2020年度税前利润约22.47亿元。广州浪奇2020年前三季度净利润亏损逾11亿元，上述会计变更后令公司业绩从巨亏11亿元到预计盈利10亿元，这引发了有关会计处理依据的争议。
广州浪奇解释称，公司在2020年5月13日公告中说明了土地收储款项的会计处理方法是按照2009年财政部下发的《企业会计准则解释第3号》作为处理依据。
《企业会计准则解释第3号》关于拆迁补偿依据是：企业因城镇整体规划、库区建设、棚户区改造、沉陷区治理等公共利益进行搬迁，收到政府从财政预算直接拨付的搬迁补偿款，应作为专项应付款处理。其中，属于对企业在搬迁和重建过程中发生的固定资产和无形资产损失、有关费用性支出、停工损失及搬迁后拟新建资产进行补偿的，应自专项应付款转入递延收益，并按照《企业会计准则第16号——政府补助》进行会计处理。企业取得的搬迁补偿款扣除转入递延收益的金额后如有结余的，应当作为资本公积处理。
有会计专业人士对此表示，《企业会计准则解释第3号》的设计思路是，不能将搬迁补偿款计入损益。但该文件业内争议最大的则是涉及政府补助，搬迁业务并不符合政府补助无偿性特征。“有观点理解为，其属于与政府的交易，按照市场价值合理补偿，具有商业实质，这样理解则彻底和3号准则解释的精神不一致。”
在曝出财务“黑洞”且前三季度业绩巨亏后，今年11月14日，广州浪奇宣布会计处理变更，改选2018年7月财政部印发的《<企业会计准则第16号——政府补助>(应用指南)》(2018年修订)作为依据，将土地收储作为资产处置处理，公司由此一夜之间产生税前利润约22.47亿元，对2020年业绩构成重大“利好”。
公司称，上述2018年应用指南通过示例明确企业因政策性搬迁，若收到的拆迁补偿是依据企业交付土地的公允价值确定的，其实质是政府按照相应资产的公允价格向企业购买资产，是互惠交易，不属于政府补助。且《上市公司执行企业会计准则案例解析(2020)》中案例7-03以案例解析明确，企业收到的搬迁补偿除非有明确证据表明补偿款明显高于搬迁地块的市场价值，且附有额外的政策条件和使用条件，含有政府补助的成分，否则应当全部按照资产处置的一般原则进行会计处理。
之前选用一种会计处理方法，在业绩巨亏后又临时换用对自身有利的会计处理方式，广州浪奇如此“随性”的会计处理真的都没错么?
利润调节灰色地带能否任性游走?
针对广州浪奇的上述“魔幻操作”，深交所《关注函》的首个问题就是要求公司充分论证变更土地收储事项会计处理的依据，是否涉及以前年度差错更正，是否符合《企业会计准则》的有关规定?
公司对此回应称，《<企业会计准则第16号——政府补助>(应用指南)》(2018年修订)发布之前，多家A股公司收到的搬迁补偿主要依据《企业会计准则解释第3号》进行处理，政策性搬迁下取得的搬迁补偿款最终不影响企业的损益，该处理原则是延续了2006年新企业会计准则执行前的《关于企业收到政府拨给的搬迁补偿款有关财务处理问题的通知》(财企[2005]123号)的处理思路。但公司研读《<企业会计准则第16号——政府补助>(应用指南)》(2018年修订)和《上市公司执行企业会计准则案例解析(2020)》案例7-03后认为，按新规处理更恰当。
问题随之而来：广州浪奇2019年底第一次公告土地收储时，2018年版的新会计准则应用指南已经生效，公司为何仍要选用多年前旧的会计规定来解释?当初的谨慎处理是否在有意隐藏利润?
有会计人士对记者表示：“从实务判断而言，这种调整实际上是利用了旧的会计规定和2018年新准则之间的差异，具有一定人为调整利润嫌疑。在推出新准则后，旧规定并未废止，政策上允许会计师作出不同的会计判断和规定选择，客观留出来利润调整的灰色地带。”
另一个无法回避的问题是，广州浪奇今年9月份以来接连发生“洗衣粉跑路”以及坏账“黑洞”问题。上海证券报在《广州浪奇洗不掉的“污渍”：26亿天价拆迁款竟填不了坏账“黑洞”》的报道中指出，根据广州浪奇披露，截至2020年9月30日，公司贸易业务应收账款账面余额为30.66亿元，逾期金额为26.35亿元。这笔巨额逾期应收账款，已经超过了土地补偿款的上限。广州浪奇想用这笔巨款填补坏账“黑洞”的用心不言自明。
如今，在业绩爆雷后，公司立马改换对自己有利的会计准则。对此，《关注函》也指出，前后差异较大的信息披露变化，是否可能误导投资者，公司会计处理及变更是否谨慎?
公司回复称，市场案例做法存在两种不同的处理方式。但公司在前期论证过程中，存在对《<企业会计准则第16号——政府补助>(应用指南)》(2018年修订)案例理解不够透彻，市场案例研究不够充分的情况，从而导致前后会计处理思路存在较大差异。
至于会计处理变更是否涉及以前年度差错更正?公司坚称不涉及，即土地收储事项相关费用主要发生在2020年度，会计处理变更对公司2018年和2019年净资产和净利润均无影响，故不构成重大的前期差错，无需进行追溯重述。
前后巨大的会计差异，广州浪奇仅一句对会计新规“理解不够透彻”，是否就可以轻松免责?
“如此任性游走于利润调节的灰色地带，哪里看得出其作为上市公司‘敬畏法治、敬畏专业、敬畏投资者’的态度?”有市场人士对此称。
广州浪奇“黑洞”何时见底?
需要指出的是，广州浪奇前期8.67亿元的存货“黑洞”还没查明白，后续累计逾期债务、资金冻结问题又在持续发酵。
广州浪奇11月18日公告称，经公司财务部门统计核实，公司近期新增逾期债务7项近1.8亿元，公司累计逾期债务达到7.04亿元。截至11月17日，广州浪奇及子公司近期新增11个银行账户冻结，冻结金额为1616.20万元。目前，公司及子公司共39个账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计9818.34万元。
公告称，因债务逾期，公司可能会面临需支付相关违约金、滞纳金和罚息等情况，进而导致公司财务费用增加。同时，也不排除后续公司其他银行账户或公司资产被冻结的情况发生。此外，债务逾期事项会导致公司融资能力下降，加剧公司的资金紧张状况，可能对部分业务造成一定的影响。加之公司涉及相关诉讼事项及资产减值事项，亦可能对公司当期损益产生重大不利影响。
可见，即便可以通过会计手段调节扮靓短期业绩，但却无法就此掩盖公司在经营管理、风险控制等多方面的严重问题。
当下，外界最为关注的是，广州浪奇的财务“黑洞”何时能见底?财务“黑洞”背后隐藏的经营管理问题，是否仅靠简单的会计变更就能一并解决?退一步而言，即便土地补偿的“账单”可以通过财技调节，但企业在投资者心中的“信用账单”，也能如此轻易调节么?
[2020-11-18] 广州浪奇(000523):广州浪奇又曝财务“黑洞” 公司累计逾期债务超7亿元
■上海证券报
继5.7亿存货离奇失踪后，广州浪奇自曝7.04亿元财务黑洞。
广州浪奇11月17日晚间公告，经公司财务部门统计核实，截至2020年11月17日，公司及子公司逾期债务合计7.04亿元，占公司最近一期经审计净资产的36.88%。此外，截至11月17日，公司及子公司本次新增11个银行账户冻结，这些账户冻结金额为1616.20万元。目前，公司及子公司共39个账户被冻结，累计被冻结的资金余额为9818.34万元。
据披露，广州浪奇近期新增逾期债务共7项，最大债权人为恒生银行，逾期金额为6161万元，债务类型为供应链融资。此外，近期新增债权人还包括农业银行、长江高投融资租赁有限公司、上实商业保理有限公司等，7项逾期债务累计金额1.8亿元。广州浪奇在公告中表示，公司部分债务逾期均为贸易业务。
与此同时，广州浪奇近期还新增了11个被冻结的银行账户，被冻结的账户总数上升至39个。公告显示，根据公司初步核查，其中23个银行账户被冻结是因为公司与江苏保华国际贸易有限公司金融借款合同纠纷案、与江苏中冶化工有限公司金融借款合同纠纷案被江苏省南通市中级人民法院采取强制执行。
广州浪奇表示，因债务逾期，公司可能会面临需支付相关违约金、滞纳金和罚息等情况，进而导致公司财务费用增加。债务逾期事项会导致公司融资能力下降，加剧公司的资金紧张状况，可能对部分业务造成一定的影响。加之公司涉及相关诉讼事项及资产减值事项，亦可能对公司当期损益产生重大不利影响。
据披露，广州浪奇目前正在与相关债权人协商和解方案，争取尽快与相关债权人就债务解决方案达成一致意见，包括但不限于展期、部分偿还等方式;同时通过加快回收应收账款等方式全力筹措偿债资金，妥善处理银行账号冻结事项，早日解除被冻结账户并恢复正常状态，尽量降低上述事项对公司的不利影响。
最近两天，广州浪奇因公告将获巨额土地补偿款而连续涨停。不过16日晚间，广州浪奇就因此收到深交所下发的关注函，要求广州浪奇核实四个方面的问题：其中第一个问题就是要公司充分论证变更土地收储事项会计处理的依据，是否涉及以前年度差错更正，是否符合《企业会计准则》的有关规定，请中审众环核查并发表明确意见。
[2020-11-17] 广州浪奇(000523):广州浪奇信息披露前后差异大深交所发函要求核实四大问题
■上海证券报
11月16日，广州浪奇涨停，当日晚间，广州浪奇就收到深交所的关注函。
广州浪奇14日晚间公告称，截至目前，广州浪奇已达到与广州土发中心签署的《国有土地使用权收储补偿协议(广州国际金融城东区广州市浪奇实业股份公司地块)》中约定的土地移交条件，并已于10月29日取得广州土发中心的《土地移交确认书》。
同时，经与中审众环沟通确认，广州浪奇预计将在2020年度将土地补偿款项及提前交地奖励款扣除相关费用后的净额确认为资产处置收益，将产生税前利润约22.47亿元，将对公司当期经营业绩产生重大影响。
上述公告内容是广州浪奇股价涨停的直接催化因素。不过，深交所要求广州浪奇核实四个方面的问题：一是公司充分论证变更土地收储事项会计处理的依据，是否涉及以前年度差错更正，是否符合《企业会计准则》的有关规定，请中审众环核查并发表明确意见。
二是对于土地收储事项的会计处理，公司前后信息披露存在较大差异。要求广州浪奇结合土地收储事项的金额及对公司的影响，说明相关信息披露是否可能对投资者产生误导，有关会计处理及变更是否谨慎，请中审众环说明其执业过程是否保持了应有的执业审慎性。
三是根据公告，公司已于10月29日取得广州市土地开发中心《土地移交确认书》，要求说明未能及时履行上述进展披露义务，并核实公司三季报以来的信息披露行为是否存在不及时、不准确的情形。
四是要求公司向深交所报备内幕信息知情人名单，并自查有关内幕信息知情人是否存在内幕交易行为。
记者注意到，5月13日，关于该笔土地收储款的会计处理，广州浪奇披露，根据《企业会计准则解释第3号》规定，公司因公共利益进行搬迁，收到政府从财政预算直接拨付的搬迁补偿款，作为专项应付款进行处理。其中，属于对公司在搬迁和重建过程中发生的固定资产和无形资产损失、有关费用性支出、停工损失及搬迁后拟新建资产进行补偿的，自专项应付款转入递延收益，并按照《企业会计准则第16号——政府补助》进行会计处理，公司取得的搬迁补偿款扣除转入递延收益的金额后如有结余的，作为资本公积进行处理。公司前期将收到的搬迁补偿款计入专项应付款科目核算。
16日下午，上海证券报微信公号刊发了《股价涨停，广州浪奇为何又疯狂?》，文章对广州浪奇的信息披露瑕疵提出了质疑。
如果不出意外，按照最新的会计处理方式，广州浪奇将在2020年实现扭亏为盈。粗略估计，预计广州浪奇今年可实现账面盈利超过10亿元(暂不计税费)。然而，面对这样巨大的业绩反差，10月30日晚间，广州浪奇在披露三季报中刻意地回避了该重要事项，在对2020年度经营业绩的预计进行勾选时，选择了“不适用”一栏。
[2020-11-16] 广州浪奇(000523):广州浪奇收关注函 需说明收储事项会计处理及变更是否谨慎
■证券时报
广州浪奇收到深交所关注函，对于土地收储事项的会计处理，公司前后信息披露存在较大差异。深交所要求公司结合土地收储事项的金额及对公司的影响，说明相关信息披露是否可能对投资者产生误导，有关会计处理及变更是否谨慎，请中审众环说明其执业过程是否保持了应有的执业审慎性。
[2020-11-10] 广州浪奇(000523):未能及时披露“黑洞”广州浪奇及高管被警示
■上海证券报
11月9日，针对广州浪奇“黑洞”曝光一事，广东证监局开出罚单，对广州浪奇、公司高管层采取出具警示函措施。
经查，广州浪奇存在多处信息披露违规行为：一是未及时披露未能清偿到期重大债务的违约情况，二是未及时充分披露相关存货涉及风险情况。
根据披露，广州浪奇早在2020年3月、8月、9月就出现部分商业承兑汇票、应付保理款逾期的情形，截至9月24日，债务逾期合计10笔，金额3.95亿元。但是，直到9月25日，广州浪奇才披露债务逾期情况。
对于备受关注的近6亿元存货“不翼而飞”一事，广州浪奇早在5月、8月的盘点中就发现问题。据披露，今年5月、8月，广州浪奇工作人员先后两次前往辉丰仓、瑞丽仓开展存货盘点。其中，对辉丰仓存货，因与辉丰公司未联系好，未能进入仓库实施盘点;对瑞丽仓存货，因仓库现场条件简陋、储罐无取样口，未能完成盘点。
9月7日，广州浪奇分别向辉丰公司、鸿燊公司发出《关于配合广州市浪奇实业股份有限公司现场盘点、抽样储存于贵司库区的货物的函》;9月16日，广州浪奇收到辉丰公司发来的回复函，函称辉丰公司未曾与广州浪奇签订过仓储合同，辉丰公司未向广州浪奇出具过《盘点表》，辉丰仓没有广州浪奇存储的货物;9月23日，广州浪奇工作人员与鸿燊公司法定代表人黄某军进行了会谈，会谈中黄某军表示，鸿燊公司与广州浪奇有签署《物流外包仓储合同》，但未保管、运输过广州浪奇的货物。
广州浪奇在知悉辉丰公司回函否认与公司签订过存储合同、确认辉丰仓没有公司存储货物，鸿燊公司法定代表人否认保管、运输过公司货物，相关存货存在重大风险的情况下，没有及时履行信息披露义务，充分揭示相关风险。直至9月28日，广州浪奇才披露5.72亿元的账面价值存货“不翼而飞”。
10月底，广州浪奇又继续披露其他仓库出现账实不符的情形，涉事仓库数量由2个增至6个，存货账实不符金额增至8.67亿元。
广东证监局表示，赵璧秋作为广州浪奇董事长，钟炼军作为公司总经理，谭晓鹏作为公司董事会秘书，李艳媚作为公司财务总监，未按照相关规定履行勤勉尽责义务，对公司上述违规行为负有主要责任，广东证监局决定对广州浪奇及上述责任人采取出具警示函的行政监管措施。
[2020-11-09] 广州浪奇(000523):证监会对广州浪奇、赵璧秋、钟炼军、谭晓鹏、李艳媚采取出具警示函措施
■证券时报
证监会发布关于对广州市浪奇实业股份有限公司、赵璧秋、钟炼军、谭晓鹏、李艳媚采取出具警示函措施的决定。广州浪奇在2020年3月、8月、9月出现部分商业承兑汇票、应付保理款逾期的情形，截至9月24日，债务逾期合计10笔，金额3.95亿元。但广州浪奇直至9月25日才对上述债务逾期情况作出披露，相关信息披露不及时，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三十条等规定。
[2020-11-02] 广州浪奇(000523):新增冻结一银行账户 冻结资金5774.15万元
■证券时报
广州浪奇(000523)11月2日晚间公告，公司新增1个银行账户冻结，该账户冻结金额为5774.15万元;截至公告披露日，公司共28个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计8059.87万元(其中，美元户余额按照本公告日汇率换算)。目前公司正在积极处理银行账户冻结事项，早日解除被冻结账户并恢复正常状态，尽量降低对公司的不利影响。
[2020-11-02] 广州浪奇(000523):账实不符存货增至8.67亿元 逾期应收账款高达26.35亿元 广州浪奇“黑洞”越曝越大
■上海证券报
广州浪奇的“黑洞”越来越大。
10月30日晚，在延期回复深交所关注函的最后截止时间，广州浪奇向外界进一步揭示了存货失踪之谜。
正如上海证券报记者此前在《前三季预亏8亿到10亿元 广州浪奇还有未知“黑洞”?》中所料，5.72亿元“不翼而飞”的存货只是冰山一角，广州浪奇还有其他未知的“黑洞”尚未披露。
果不其然，除瑞丽仓、辉丰仓共计5.72亿元的存货“不翼而飞”外，还有更多的仓库、更大的账实不符卷入其中。
广州浪奇披露，根据自查情况，公司截至目前已掌握证据表明贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额合计8.67亿元，较此前的5.72亿元大幅增加52%。
出事的仓库也由此前的2个，扩展至至少6个——除瑞丽仓、辉丰仓外，还有四川仓库1和2、广东仓库2和3，以及其他账实不符已发出的商品等。
随着更多的细节浮出水面，相关情形更令人难以置信。比如，在盘点瑞丽仓时，公司人员竟在仓库门口等了2个小时后仍然无法进入。
在四川库区，上半年盘点记录还是“未显示异常”，但到了9月份公司存货清查小组再去的时候，就存在部分货物的出库销售未经公司正式确认、部分货物已退回上游供应商、部分品类存货受现场条件限制未能核实数量的情形。
更奇怪的是广东库区，今年9月10日，公司盘查时还是“未显示异常”，但到了10月13日，就有“无法匹配”“不完全一致”等情况出现，短短1个月就突生变化。在这期间，更有仓库方采用“拖”字诀阻挠盘点的情形不时发生。
凡此种种，不禁让人发问：广州浪奇存货“黑洞”背后所暴露的管理“黑洞”，又究竟有多大呢?
让人更吃惊的是，广州浪奇的亏损大幅超出预期。
广州浪奇同时披露的三季报显示，前三季度，公司实现营收53.42亿元，同比下滑47.81%;净利润亏损11.70亿元，较上年同期由盈转亏。其中，第三季度亏损10.55亿元。
半个月前，广州浪奇预计，公司前三季度亏损额在8亿元至10亿元。其中，三季度亏损6.85亿元至8.85亿元。
短短半个月时间，广州浪奇的实际亏损额从预期最高10亿元，直接飙升至11.70亿元。
亏损大举超出预期源自坏账计提。广州浪奇披露，今年三季度计提各项资产减值准备高达12.09亿元，并计入当期损益。
广州浪奇的“黑洞”并不仅限于此。据广州浪奇最新披露，截至2020年9月30日，公司贸易业务应收账款账面余额为30.66亿元，逾期金额为26.35亿元，贸易业务预付账款账面余额为16.42亿元，账龄超过90天的金额为9.61亿元。
也就是说，广州浪奇的逾期应收账款已经超出了天价“拆迁款”的上限。
此前，广州浪奇披露，公司拟收储地块的补偿款约为21.65亿元。而如果广州浪奇在限期之内按要求交付全部土地，另将收到土地市场评估价的10%作为奖励，即4.31亿元，两项加总合计约25.69亿元。
试想：一旦这些逾期应收变成坏账，那么，天价“拆迁款”就将完全被“黑洞”吞噬殆尽。
上述逾期账款的产生，绝大部分来自广州浪奇的贸易业务。广州浪奇表示，截至目前，公司及子公司已暂停相关贸易业务。
广州浪奇“自曝家丑”以来，公司股价大幅下挫，截至10月30日，公司股价报收于3.50元，市值缩水至21.96亿元，也远逊于土地补偿款。
[2020-10-15] 广州浪奇(000523):前三季预亏8亿到10亿元 广州浪奇还有未知“黑洞”？
■上海证券报
广州浪奇的“黑洞”究竟有多大?或远不止近6亿元存货“不翼而飞”这么简单。
14日晚间，广州浪奇未能如约回复深交所对其3.95亿元预期债务等问题的关注函，但抛出了一个更让人揪心的消息——前三季度公司预亏8亿至10亿元，这一数字远远超出了离奇失踪的5.72亿元存货。
记者注意到，今年8月29日，广州浪奇延迟披露的半年报显示，今年上半年公司亏损1.15亿元，同比大幅下滑538.66%。对此，广州浪奇将主要原因归结于疫情以及整体经济形势的影响。公司称，2020年上半年，受疫情影响，公司对贸易业务模式进行调整，主动降低低效益的化工贸易业务规模。
即便如此，将上半年亏损的1.15亿元，加之此番5.72亿元“不翼而飞”的存货进行坏账计提，不考虑其他业务情况，其总亏损额度也不到7亿元。
广州浪奇14日晚间的公告进一步披露，在本报告期内，公司向中国广州仲裁委员会提交关于公司与广州市亚太华桑贸易发展有限公司(简称“亚太华桑”)、陈松彬、陈梅君关于买卖合同纠纷的仲裁申请，并已获中国广州仲裁委员会受理。同时，公司已向法院提出财产保全申请，目前通过律师了解到，法院已完成被申请人部分主要资产冻结。结合对该客户目前的运营情况和偿债能力的评估，基于审慎性原则，公司对亚太华桑公司应收账款计提坏账准备1.42亿元。
若再将新计提的1.42亿元坏账归总，合计的亏损总额度为8.29亿元，距离10亿元的预亏上限仍差了近2亿元。
广州浪奇表示，除贸易业务外，公司其余业务板块，如糖制品业务、工业产品业务、民用产品业务和其他业务均正常运作，目前未受到重大不利影响。
那为何要“预留”出近2亿元的预亏空间?难道广州浪奇还有其他未知的“黑洞”尚未披露?
9月28日早间，深交所在发出的关注函中要求广州浪奇说明所有存货存放地点、金额、库龄、第三方仓储业务合作方、近期盘点情况等，全面核查是否存在其他存货异常情形。
对于深交所的这则关注函，广州浪奇亦无法按时给出回复，拟延期至10月底前。届时，广州浪奇是否还有更大的“黑洞”曝光，或将浮出水面。
广州浪奇正在泥潭中越陷越深。14日晚间，广州浪奇还披露了公司与兴发香港之间的仲裁案件进展情况。
经查询中国执行信息公开网并经律师核查确认，兴发香港已向广州市中级人民法院申请强制执行。广州浪奇表示，截至目前，公司尚未收到相关法律文书，同时已向广州市中级人民法院提交《中止执行申请》，请求裁定中止该案件的执行，即裁定中止执行【2020】中国贸仲京裁字第0731号《裁决书》。
广州浪奇表示，此次仲裁结果的执行可能减少公司本期净利润7100.38万元。
日前，广州浪奇公告称，公司收到广州市天河区人民法院下发的《民事裁定书》和《冻结/查封扣押财产清单》，立根融资租赁有限公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结公司的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产，广州市天河区人民法院已立案受理并作出裁定，裁定立即开始执行。
[2020-10-12] 广州浪奇(000523):实地调查发现仓库地址不符且已停用 广州浪奇5.72亿元存货失控真相探底
■中国证券报
涉嫌“虚假仓单”?
一位熟悉大宗商品贸易的人士称，早年行业内虚假贸易盛行，企业之间根据虚假贸易伪造仓单和各种票据，企业借此做大贸易额，质押融资。
广州浪奇10月3日在互动易平台答复投资者时表示，目前公司部分债务逾期以及部分库存货物可能涉及风险，均为公司贸易业务。
黄勇军接受中国证券报记者电话采访时说：“我是签了字，但是履行的过程中，数据都是他自己传过来的，还有各种文件，微信里都有截图。这不是我在造假。他操作的是电子交割平台，上午一千单进来，下午就有一千单出去，(交易)哪有这么快。合同是2019年9月份签的，仓库的数据是9月份开始签的。”
针对黄勇军的说法，京衡律师上海事务所管理合伙人、执行主任翟呈群指出，如果没有货物进入仓库，签约时也没看到货物，那么合同履行极有可能是虚假的。公司说货在里面，但是没有货，基本可以判定是虚构事实，涉嫌合同欺诈。鸿燊公司可能面临的是合同上的风险，上市公司则涉嫌虚假陈述和误导公众。
浙江汉鼎律师事务所严华丰律师接受中国证券报记者采访时认为，从目前掌握的信息来看，广州浪奇暴露出内控治理的重大缺陷，如果没有发生真实的货物仓储，则涉嫌虚假贸易。如果开具发票，那性质就更严重了，涉嫌虚开增值税专用发票罪。但调查机构通过货物流、单据流两种方式的查核认定，应该很快水落石出。作为企业重要的流动资产，存货可以很“方便”地粉饰公司的财务状况，达到降低销售成本、增加营业利润的目的。但在新《证券法》实施的今天，如果上市公司涉及重大财务造假，将面临退市风险。
广州浪奇最新披露的半年报显示，2020年上半年公司实现营业收入38.88亿元，同比下降43.36%;归属于上市公司股东的净利润为亏损1.15亿元，去年同期为盈利2614.94万元;经营活动产生的现金流净额为-6.61亿元。
事实上，广州浪奇因资金状况紧张已经出现部分债务逾期的情况。公司公告显示，截至2020年9月24日，公司12个银行账户被冻结，逾期债务合计3.95亿元，占公司最近一期经审计净资产的20.74%。
其中，2019年3月、4月，江苏保华国际贸易有限公司(简称“保华公司”)、江苏中冶化工有限公司(简称“中冶公司”)向江苏张家港农村商业银行股份有限公司(简称“张家港农商行”)贷款，保华公司、中冶公司将广州浪奇出具的商业承兑汇票质押给张家港农商行作为担保，相关贷款到期时，保华公司与中冶公司未能偿还债务，广州浪奇出具的商业汇票到期时未能按时予以兑付，形成逾期债务1.66亿元。
广州浪奇一则关于涉及诉讼的公告显示，琦衡农化、王健、吴明俊、唐明作为保华公司的保证人，琦衡农化、王健、吴明俊、季苏福作为中冶公司的保证人。此外，工商资料显示，保华公司和中冶公司的经营范围都包括危险化学品批发，且与鸿燊公司都地处南通市。天眼查显示，中冶公司持有江苏绿叶99%的股份。
高管身陷其中
黄勇军表示：“2019年9月份，我当时和广州浪奇还有浪奇旗下的奇化公司签了两份合同，对方当时说是便于贸易便利，要有第三方中间配合一下。”
天眼查显示，广州浪奇旗下确实有一家公司名为“广东奇化化工交易中心股份有限公司”，公司的法定代表人、董事长为王志刚，同时王志刚还是琦衡农化的董事。而在广州浪奇年报中，董事会秘书亦为王志刚。
广州浪奇9月29日晚公告称：“关于部分库存货物可能涉及风险的事项，公司已将一名涉案人员移送公安机关，公安机关已立案侦查。”有多家媒体报道，被警方带走调查的涉案人员名为黄健彬。公开信息显示，黄健彬在奇化化工和琦衡农化均担任董事，且担任奇化网财务总监。
广东奇化自称为中国化工产业互联网的龙头企业，允许供应商和采购商进驻并在线交易。奇化网官网称，截至2018年年中，平台累计交易额达数百亿元规模。2014年，奇化网上线首年，广东奇化的营业收入达到11.7亿元，相当于当年广州浪奇全部营收的21%。至2018年，广东奇化的营业收入达到53.49亿元，相当于当年广州浪奇全部营业收入的44.67%。
如今广州浪奇贸易“爆雷”，露出了奇化网涉嫌“刷单”的冰山一角。
在广州浪奇自曝5.72亿存货失控之前的7月份，广州浪奇公告，公司董事会秘书王志刚因个人原因，不再担任公司董事会秘书职务，但仍继续担任公司其他职务。截至7月30日，王志刚持有公司股份约1.66万股。
除了王志刚突然辞职之外，广州浪奇曾在2019年欲挂牌转让所持有的琦衡农化所有的股权。2019年10月，挂牌事项完成产权转让网络竞价，确定最终受让方为江苏绿叶农化有限公司(简称“江苏绿叶”)，转让价格为2.03亿元。不过，截至2020年8月4日，江苏绿叶仍未能足额支付前述股权转让款，广州浪奇存在无法完成股权转让的风险。
相关仓库无存货
在广州浪奇公告5.72亿元存货失控后，中国证券报记者第一时间赶往公告中所说的一处仓储地点——鸿燊公司位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区。但是，中国证券报记者在现场看到门牌上写着“江苏琦衡农化科技有限公司”，门卫和公司员工均表示没有听说过鸿燊公司。
鸿燊公司法定代表人黄勇军接受中国证券报记者电话采访时也否认是上述地址，并含糊表达说公司相关仓库在小洋口经济开发区内。
这明显与上市公司的公告内容有所出入。此前的9月27日晚间，广州浪奇自曝共计5.72亿元的存货可能“不翼而飞”。公司称，与鸿燊公司签订有《物流外包仓储合同》，据约定，公司将货物储存在鸿燊公司位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区(瑞丽仓)。公司位于瑞丽仓的库存货物价值高达4.53亿元。
根据公告，公司还将价值1.19亿元的库存货物存放在江苏辉丰石化有限公司(简称“辉丰石化”)位于江苏省大丰港二期码头的库区。但辉丰石化明确表示从来没有签过合同。其母公司*ST辉丰发布公告称，辉丰石化从未与广州浪奇签订过仓储合同，广州浪奇也从未有货物储存于辉丰石化库区。
中国证券报记者在南通市如东县当地了解到，小洋口经济开发区即江苏省如东沿海经济开发区。如东县人民政府官网显示，目前，如东沿海经济开发区拥有进区企业119家，上市公司及其控股企业33家，世界500强投资企业3家。
江苏省如东沿海经济开发区管委会环保局局长李华伟对中国证券报记者表示，如果有公司在经开区设置了仓库肯定是要报备的，但是没有听说过鸿燊公司，估计是企业没有说真话。李华伟说：“在经济开发区里面，企业是不会对外出租仓库的。经济开发区外围的仓库是属于政府所有设立的，公共仓储也都是园区内的注册公司登记使用的。”
据黄勇军介绍，上述仓库是罐区库。当中国证券报记者询问仓库空置了多久的时候，他表示不清楚，“9月份到这边来仓库就没货”。
前面提到“南通市如东县黄海一路2号”却是一家名为琦衡农化的公司。李华伟表示，琦衡农化有一个叫瑞晨的罐区仓库，罐内存放的是液碱和硫酸。“瑞晨本身就是仓库，是物流公司，但是你找不到人，里面就一个保安。”
随即，中国证券报记者在如东县黄海一路1号发现李华伟提到的公司，门牌上写的是瑞晨化工有限公司仓储区。值得注意的是，门牌上已经爬满了藤蔓，大门也用铁丝拴起来了。厂区内的大罐上赫然写着“停用”字样。门房内有一位老伯，他说：“这里已经很久没有人也没有车往来，里面已经没有什么东西了，我每年就去老板家两三次领工资。”
天眼查显示，琦衡农化为广州浪奇的参股公司，广州浪奇持股25%;上述提到的南通瑞晨化工有限公司则为琦衡农化100%控股的子公司，法定代表人均为王健。
国家企业信用信息公示系统显示，南通瑞晨化工有限公司2004年12月15日成立，营业期限至2024年12月8日，2014年9月10日注销，注销原因是因公司合并或分立。
广州浪奇的存货风波迷雾重重。10月9日晚间，公司公告称，公司原定于10月13日前回复关注函，由于对关注函所提有关事项尚需进一步核查，公司将延期回复关注函。公司预计于10月31日前完成对关注函的回复工作。
广州浪奇自曝5.72亿元存货失控，事情的真相或许远不止表面上这么简单。中国证券报记者日前实地调查发现，广州浪奇公告披露的失控存货仓储地址和实际不符，且疑似的仓库已经“停用”。而且，广州浪奇刚离职两个月的前董事会秘书王志刚与多家相关企业有关联。有法律人士指出，该事件很有可能是“虚假仓单”引发的虚假贸易“爆雷”。面对交易所关注函和市场的疑虑，上市公司的回复一拖再拖。
[2020-10-09] 广州浪奇(000523):广州浪奇法院裁定冻结公司6717.77万元存款或查封、扣押等值财产
■中国证券报
广州浪奇10月9日晚间公告，广州市天河区人民法院已作出裁定：冻结公司的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产，立即开始执行。
公告显示，广州浪奇于近日收到广州市天河区人民法院下发的《民事裁定书》和《冻结/查封扣押财产清单》，申请人立根融资租赁有限公司(简称“立根公司”)与公司仲裁程序中的财产保全一案，立根公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结公司的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产，担保人广州市融资再担保有限公司出具担保函信用担保。
广州浪奇表示，上述事项对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性。公司已安排相关人员尽快就上述冻结事项与银行、法院及仲裁委等有关方做进一步核实，并已委托律师处理相关事宜。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================
[2021-12-25] *ST浪奇(000523):广州浪奇“财务黑洞事件”被查实--两年虚增营收近130亿元*ST浪奇及时任董事长遭重罚
■上海证券报
12月24日，广东证监局正式出具行政处罚决定书，该局对*ST浪奇(原“广州浪奇”)信息披露违法违规行为的立案调查、审理已经终结，并对公司及涉案人员作出行政处罚。
对于广州浪奇的问题，上海证券报早有关注，率先进行了报道，包括《诡异!广州浪奇5.72亿元存货不翼而飞》《广州浪奇“黑洞”从哪里开挖的?》《前三季预亏8亿到10亿元 广州浪奇还有未知“黑洞”?》《账实不符存货增至8.67亿元 逾期应收账款高达26.35亿元 广州浪奇“黑洞”越曝越大》等在内的一系列追踪报道，引发了市场关注。
经查明，2018年、2019年，广州浪奇通过虚构大宗商品贸易业务、循环交易乙二醇仓单等方式，虚增营业收入、营业成本和利润。其中，两年分别虚增营业收入62.34亿元、66.51亿元;虚增营业成本60.24亿元、64.50亿元;虚增利润2.10亿元、2.01亿元，占当期披露利润总额的518.07%、256.57%。
据披露，2018年、2019年，为美化报表，广州浪奇将部分虚增的预付账款调整为虚增的存货，虚增存货金额分别为9.56亿元、10.82亿元，占当期披露存货金额的75.84%、78.58%，占当期披露净资产的50.53%、56.83%。
与此同时，广州浪奇亦未按规定披露关联方资金往来及相关的关联交易情况，并在2018年、2019年年报中存在重大遗漏。
据查，2017年起，广州浪奇时任董事长傅勇国持有广州钿融34%股份(干股)。其后，傅勇国长期将广州浪奇资金提供给广州钿融及其子公司使用。2018年，广州浪奇以对外采购的名义通过多层公司过渡，最终支付给上述关联方的资金发生额为11.78亿元，2019年为24.49亿元。与此同时，广州浪奇以对外采购的名义通过多层公司过渡，最终支付到江苏琦衡及其相关控股子公司，均未依法披露。
广东证监局查实，傅勇国在担任广州浪奇董事长期间(2014年6月至2019年5月)，全面管理公司事务，组织、策划广州浪奇通过虚构大宗商品贸易业务、循环交易乙二醇仓单等方式实施财务造假，知悉广州浪奇2018年年报财务信息存在虚假以及广州浪奇与其参股公司存在关联交易、资金往来未披露的情况，仍然签字并承诺保证相关文件真实、准确、完整。其后，在担任广州浪奇控股股东广州轻工工贸集团有限公司副总经理期间(2016年4月至2020年3月)，继续组织实施财务造假。
对此，广东证监局依据新证券法对广州浪奇给予警告，并处以450万元罚款;对傅勇国给予警告，并处以300万元罚款。此外，对陈建斌等其他涉案人亦进行了300万元、150万元、5万元数额不等的罚款，对时任财务总监王英杰，依据2005年证券法的相关规定，给予警告，并处以5万元罚款。
一个月前，广东证监局对傅勇国采取10年证券市场禁入措施。在此之前，今年7月，傅勇国涉嫌严重职务犯罪，由广州市监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉，广州市人民检察院依法对其作出逮捕决定。
[2021-11-11] *ST浪奇(000523):*ST浪奇法院裁定批准重整计划
■上海证券报
*ST浪奇公告，广州中院裁定批准公司重整计划，并终止公司重整程序。
[2021-11-09] *ST浪奇(000523):*ST浪奇重整计划草案获通过 10日复牌
■上海证券报
*ST浪奇公告，据管理人告知，公司各表决组均已通过《广州市浪奇实业股份有限公司重整计划(草案)》。公司股票11月10日起复牌。
[2021-09-29] *ST浪奇(000523):*ST浪奇广州中院已受理债权人对公司的重整申请
■中国证券报
*ST浪奇(000523)9月29日晚间发布公告披露，公司于9月29日收到了广州市中级人民法院送达的《民事裁定书》，广州中院裁定受理债权人立根融资租赁有限公司对公司的重整申请。
公告称，按照相关规定，公司股票将于2021年9月30日被继续实施退市风险警示，股票简称仍为“*ST浪奇”，股票代码仍为“000523”，股票交易的日涨跌幅限制仍为5%。
公告还表示，如果公司顺利实施重整并执行完毕重整计划，将有利于优化公司资产负债结构，提升公司持续经营及盈利能力。若重整失败，公司将存在被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险。
[2021-08-30] *ST浪奇(000523):*ST浪奇新增债务逾期1.6亿元 累计逾期9.21亿元
■证券时报
*ST浪奇(000523)8月30日晚间公告，截至8月30日，公司及子公司新增债务逾期1.6亿元，逾期债务合计9.21亿元，占公司最近一期净资产绝对值的35.61%。
[2021-06-22] *ST浪奇(000523):*ST浪奇截至6月21日新增债务逾期2.4亿元
■证券时报
*ST浪奇(000523)6月22日晚间公告，截至2021年6月21日，公司及子公司新增债务逾期2.40亿元，占公司最近一期经审计净资产绝对值的9.27%，逾期债务合计7.61亿元，占公司最近一期经审计净资产绝对值的29.42%。
[2021-06-04] *ST浪奇(000523):*ST浪奇收到债权人申请重整材料
■上海证券报
*ST浪奇6月3日晚公告，公司当日收到广州市中级人民法院送达的有关立根融资租赁有限公司(下称“立根租赁”)向法院提交的重整申请材料。立根租赁认为，公司已不能清偿其到期债务，资产已不足以清偿全部债务，但仍具有一定的重整价值。法院已于2021年4月6日决定对公司实施预重整，为进一步推进重整事宜，特向法院申请对公司进行重整。此前的6月2日，*ST浪奇曾发布公告，面向社会公开招募投资人以推动重整工作。
公开资料显示，立根租赁成立于2013年3月6日，注册资本18亿元，控股股东广州金控资本管理有限公司持股75%。
*ST浪奇与立根租赁的债务要追溯至2019年6月28日。彼时，立根租赁与公司签订了《保理业务合同》及《保理业务合同补充协议》，约定立根租赁按公司持有应收账款实有金额的100%向公司提供保理预付款融资。上述保理融资期届满后，由于立根租赁未获完全清偿，于2020 年7月13日向公司发出《应收账款回购通知书》，敦促公司依照主合同及补充协议约定对未清偿部分进行回购，并向广州仲裁委员会申请仲裁。
2021年1月27日，广州仲裁委员会裁决，公司向立根租赁支付回购款6438.8万元及逾期利息，并向支付担保费、仲裁费等56.37万元。不过，基于当前的财务状况，*ST浪奇在收到《裁决书》后尚未向立根租赁支付上述款项。
*ST浪奇财务数据显示，2020年公司营业收入33.48亿元，同比下降72.99%;净利润-44.83亿元;扣非净利润-61.37亿元。今年一季度，公司营业收入6.05亿元，同比下降64.94% ;净利润为-3332.2万元。此前，深交所已对*ST浪奇下发年报问询函。
*ST浪奇表示，立根租赁的重整申请能否被法院受理，公司是否能够进入重整程序尚具有不确定性。不论公司是否能进入重整程序，公司都将全力保持生产经营稳定，确保公司绿色日化和健康食品两大产业的正常运转。
据悉，破产重整是一种保护措施，而非破产清算。破产重整重在重整，通过对债务人企业实施债务、资产、业务、股权、管理等全方位的重组，化解公司债务负担，让企业法人资格不注销，在继续存续的同时可以卸下包袱，轻装上阵，实现对企业的挽救。
[2021-04-15] 广州浪奇(000523):去年巨亏逾42亿元 广州浪奇寄望破产重整
■上海证券报
4月14日晚广州浪奇发布2020年业绩快报，公司2020年实现营业总收入约34.17亿元，同比下降72.44%;归属于上市公司股东的净利润为-42.71亿元，由盈转亏。
在发布业绩快报的同时，广州浪奇还下修了此前的业绩预告，此前是预计2020年亏损24.6亿元至35.6亿元，现在修正为亏损35亿元至46亿元。业绩快报的最终金额接近于预报修正后的下限。
公告显示，广州浪奇业绩预报中扣非后的净利润亏损更大。预计扣除非经常性损益后的净利润由亏损41.05亿元至52.05亿元下修为亏损51亿元至62亿元，同比下降46464%至56464%。
广州浪奇期末净资产也由正转负，归属于上市公司股东的所有者权益为-23.7亿元，2019年则为19亿元。退市新规中，最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值的上市公司，深交所将对其股票交易实施退市风险警示。广州浪奇存在实施退市风险警示的风险。
对于2020年的业绩表现，广州浪奇首先将原因归咎于大环境。公司表示，随着化工行业安全环保政策日趋严格，以及突如其来的疫情，2020年上半年化工行业受到了明显的短期冲击。报告期内，公司着力调整业务结构，主动有序退出原先低效益、收入占比较高的大宗贸易业务，因而本期大宗贸易业务营业收入有较大幅度下降，除贸易业务外的其他板块营业收入较2019年大致持平。
其次，广州浪奇提及存货失踪事件。公司表示，报告期内，由于部分主要贸易业务客户未能按合同约定支付货款、拖延支付等情况，公司及子公司对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款及预付货款计提信用减值损失约53亿元;由于公司在对化工品贸易业务进行存货盘点工作中发现的存货真实性问题，基于谨慎性原则，公司对相关第三方仓库相关存货计提减值准备约13亿元。
广州浪奇还表示，2020年对参股25%的江苏琦衡农化科技有限公司投资款冲减预收江苏绿叶农化有限公司收购琦衡公司的股权转让款后，计提减值准备1.39亿元。同时将公司与兴发香港进出口有限公司合同纠纷仲裁案被执行支付0.74亿元计入营业外支出。
当晚，广州浪奇还公告了今年一季度业绩预告，一季度归母净利润预计亏损0.3亿元至0.45亿元，同比下降57.89%至136.84%。
面对巨额亏损，广州浪奇寄希望于重整。4月7日，广州浪奇公告称，公司正式进入预重整阶段，4月6日，广州中院决定同意对广州浪奇进行预重整。广州浪奇表示，如果公司预重整成功并成功实施重整，将有利于化解债务危机，改善公司资产负债结构，强化主营业务，优化业绩表现。
[2021-04-06] 广州浪奇(000523):广州浪奇进入预重整
■证券时报
4月6日，广东省广州市中级人民法院决定对广州市浪奇实业股份有限公司进行预重整，同时，依法指定浪奇公司清算组担任预重整期间临时管理人。该案是广州中院审理的首个上市公司预重整案件。预重整期间，浪奇公司自行经营管理，同时应当接受临时管理人的调查和监督，并履行预重整相关义务。预重整期间为3个月，有正当理由的，经临时管理人申请，可以延长1个月。
[2021-02-05] 广州浪奇(000523):广州浪奇债权人向法院申请公司预重整
■中国证券报
广州浪奇2月5日晚公告称，债权人立根融资租赁有限公司(简称“立根租赁”)向广州市中级人民法院申请对广州浪奇进行预重整。公司尚未收到法院通知。
公告称，立根租赁以广州浪奇资金状况十分困难、多个银行账户被冻结、应收账款和预付款项的回收具有很大的不确定性、已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但仍具有重整的价值为由，向广州市中级人民法院申请对公司进行预重整。
广州浪奇表示，公司尚未收到法院的通知，该申请能否被广州市中级人民法院受理、公司是否能够进入预重整程序尚具有不确定性。不论公司是否能进入预重整程序，公司都将全力保持生产经营稳定，确保公司绿色日化和健康食品两大产业的正常运转。
广州浪奇提示，公司股票可能面临终止上市风险。如果法院正式受理对公司的预重整申请，公司将依法配合法院及临时管理人开展相关预重整工作，并依法履行债务人的法定义务。在预重整程序结束后，如法院最终裁定公司进入重整程序，并顺利实施重整并执行完毕重整计划，将有利于优化公司资产负债结构，恢复持续经营能力。若重整失败，公司将存在被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险。
当晚，广州浪奇还公告称，新增2个银行账户冻结，账户冻结金额合计为7.35万元;截至2月4日，公司共31个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计2.87亿元，占公司最近一期经审计净资产的15.02%，占公司合并报表范围内最近一期(截至2020年9月30日)未经审计净资产的39.48%，占公司合并报表范围内最近一期(截至2020年9月30日)未经审计的货币资金余额的38.46%。
广州浪奇表示，截至2021年2月4日，被冻结银行账户数量占已开立银行账户总数的29.52%。公司生产经营业务结算和银行贷款主要通过一般结算户开展，尽管公司基本户已被冻结，但公司目前仍有可用银行账户替代被冻结账户，因而公司生产经营仍在持续正常开展。
[2021-02-01] 广州浪奇(000523):巨额预亏、退市警示 广州浪奇正被“黑洞”吞噬
■上海证券报
广州浪奇终将被自造的“黑洞”吞噬。
2020年度业绩巨额预亏，净资产为负或遭退市风险警示。广州浪奇近几年通过化工原料贸易吹起的泡泡，已经被彻底刺破。
1月31日傍晚，广州浪奇披露2020年业绩预告，公司2020年预计亏损24.60亿元至35.60亿元，同比下降4109%至5902%;扣非后净利润亏损高达41.05亿元至52.05亿元，同比下降高达36892%至46751%。
按照广州浪奇最新市值计算，1月29日，广州浪奇报收2.83元，总市值为17.76亿元。也就是说，广州浪奇2020年度或亏损掉两个上市公司总市值。
计提信用减值损失50亿元
至于巨额预亏的原因，广州浪奇列举了五大方面的因素，其中数额居前的主要有：公司营业收入出现大额下降、计提信用减值损失以及计提资产减值准备等。
数据显示，2020年，广州浪奇预计实现营业收入48.80亿元至51.80亿元，较上一年度的124亿元巨额下滑，这与公司退出原先低效益、收入占比较高的大宗贸易业务有关。
超出预期的是，广州浪奇对公司及子公司计提信用减值损失约50亿元，这一数额相当于2020年广州浪奇的营业收入，也接近公司目前总市值的3倍。
广州浪奇解释称，报告期内，公司部分主要贸易业务客户陆续出现未按合同约定支付货款，不按合同数额标准的零星支付、拖延支付、商票无法兑付，预付货款未能交货等问题;去年9月份以来，公司陆续发现较多贸易业务存货真实性存疑的风险，监察机关、公安机关目前已对相关内外部人员涉嫌刑事犯罪开展侦查、调查工作。公司虽已采取诉讼方式对有关客户进行追偿，但根据公司目前掌握的信息，预计大量贸易业务与前述刑事犯罪案件有关，相关应收款项收回与预付货款交货的可能性较低。
基于谨慎性原则，广州浪奇对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款计提坏账准备约32亿元。其中，去年前三季度已计提金额2.62亿元;对存在业务风险的大宗贸易业务预付货款计提坏账准备约18亿元。
按照此前广州浪奇披露的数据，截至2020年9月30日，公司贸易业务应收账款账面余额为30.66亿元，逾期金额为26.35亿元，贸易业务预付账款账面余额为16.42亿元。从数据对比可以看出，广州浪奇的财务“黑洞”仍在继续扩大。
此外，广州浪奇还计提资产减值准备约11.6亿元。去年前三季度，公司对相关第三方仓库相关存货转入待处理财产损益，并计提减值准备8.98亿元，其中，去年前三季度已计提8.67亿元。
与此同时，广州浪奇投资参股25%的江苏琦衡涉及多宗诉讼，主要设备被抵押，公司对琦衡公司的持有待售资产冲减预收江苏绿叶农化有限公司收购琦衡公司的股权转让款后，计提减值准备1.39亿元。
或触发退市风险警示
同日，广州浪奇披露，公司收到公安机关下达的关于公司员工邓煜、黄健彬的《立案告知书》。告知书称，邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金罪一案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据规定，立邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金案进行侦查。
数日前，广州浪奇披露，前公司副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，已被监察机关立案调查。
稍早前的1月8日，广州浪奇公告称，中国证监会对公司涉嫌信息披露违法违规进行立案调查。
广州浪奇的糟糕状况还不止于此。按照业绩预告披露，广州浪奇预计2020年末净资产为-19.50亿元至-12.50亿元。如果公司2020年度经审计的期末净资产为负值，将触及深交所相关规则中“最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值，或追溯重述后最近一个会计年度期末净资产为负值”规定的情形，公司股票交易存在可能被实施退市风险警示的风险。
广州浪奇称，如触及退市风险警示的情形，公司将在披露2020年度报告同时，披露公司股票交易被实施退市风险警示公告。按照此前计划，广州浪奇将于4月15日披露2020年年报。
自去年9月底以来，广州浪奇的“黑洞”，从当初不足6亿元的存货异常，到如今最高近36亿元的净利润亏损，短短4个月时间，“黑洞”急剧扩大，原先的天价拆迁款全部扔进去也听不到响声。但即便如此，“黑洞”似乎仍没有见底。2个多月后，广州浪奇2020年报将正式出炉，届时“黑洞”还将怎样演变，或许会有个更清晰的原貌。
冰冻三尺非一日之寒。有着60多年历史的广州浪奇，在加强国资监管要求不断升级、监管不断趋严的背景下，泡沫一朝破灭的剧本究竟是如何炮制而成的?这仅仅是广州浪奇自己的“黑洞”吗?
[2021-02-01] 广州浪奇(000523):预亏金额超过市值 广州浪奇面临退市风险
■证券时报
预计2020年亏损24.6~35.6亿元，期末净资产约为-12.5~-19.5亿元
预亏金额超过市值 广州浪奇面临退市风险
自去年9月“存货跑路”事件爆发，广州浪奇(000523)的“财务黑洞”不断扩大，并且恶果已经显现。
最新业绩预告显示，因为计提大额减值损失，广州浪奇预计2020年亏损24.6亿元~35.6亿元，并预计2020年期末净资产约为-12.5亿元至-19.5亿元。这意味着，公司可能面临被实施退市风险警示的风险。
一年亏损额超过市值
广州浪奇1月31日晚间披露业绩预告，预计2020年亏损24.6亿元~35.6亿元。这家上市27年的老牌日化企业遭遇上市以来的最差业绩，公司上年实现盈利0.61亿元。
去年9月，广州浪奇爆出债务逾期、存货不实的消息。此后，公司股价震荡下行，目前已腰斩至2.83元/股，最新市值仅约18亿元。
公告显示，虽然此次业绩预告未经会计师事务所预审计，但公司已就业绩预告有关重大事项与年审会计师事务所进行了沟通，双方不存在重大分歧。
广州浪奇为何会出现严重亏损?具体而言，影响公司2020年经营业绩的主要原因包括：
一、大宗贸易业务营业收入有较大幅度下降。随着化工行业安全环保政策日趋严厉，以及突如其来的新冠疫情，2020年上半年化工行业受到了明显冲击。2020年，广州浪奇调整业务结构，主动退出原先低效益、收入占比较高的大宗贸易业务，因此该部分营收有较大幅度的下降，公司除贸易业务外的其他板块营业收入较2019年大致持平。
二、广州浪奇及子公司计提信用减值损失约50亿元。期内，公司部分主要贸易业务客户陆续出现未按合同约定支付货款，预付货款未能交货等问题;去年9月以来，公司陆续发现较多贸易业务存货真实性存疑的风险，监察机关、公安机关目前已对相关内外部人员涉嫌刑事犯罪开展侦查、调查工作。公司虽已采取诉讼方式对有关客户进行追偿，但根据目前掌握的信息，预计大量贸易业务与前述刑事犯罪案件有关，相关应收款项收回与预付货款交货的可能性较低。
因此，基于谨慎性原则，广州浪奇对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款计提坏账准备约32亿元。另外，对存在业务风险的大宗贸易业务预付货款计提坏账准备约18亿元。
三、计提资产减值准备约11.6亿元，主要由于：1、公司存货账实不符的情况或与相关内外部人员涉嫌刑事犯罪有关，后续贸易业务相关存货由责任人赔偿的可能性暂无法预估，计提减值准备8.98亿元;2、由于公司投资参股25%股份的江苏琦衡农化科技有限公司涉及多宗诉讼，主要设备被抵押，计提减值准备1.39亿元;3、公司处置车陂地块形成收储收益约25.56亿元，同时计提处置车陂地块需要支付政府的地块平整等费用3.09亿元，合计收储净收益22.47亿元;4、公司与兴发香港进出口有限公司经销合同纠纷仲裁案被执行支付0.73亿元计入营业外支出。
面临退市风险
除了业绩大幅亏损，广州浪奇预计2020年期末净资产约为-12.5亿元至-19.5亿元。
如果公司2020年经审计的期末净资产为负值，将触及深交所上市规则中的“最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值，或追溯重述后最近一个会计年度期末净资产为负值”规定的情形，公司股票交易存在可能被实施退市风险警示的风险。目前公司2020年度报告审计工作仍在进行中。
去年9月，广州浪奇突发黑天鹅，并且持续发酵。
去年9月27日晚间，广州浪奇披露，公司5.7亿元存货“不翼而飞”。根据公告，广州浪奇存放在江苏鸿燊公司位于江苏省如东县黄海一路二号“瑞丽仓”的库存货值高达4.53亿元，存放在辉丰公司“辉丰仓”的库存货值为1.19亿元，但广州浪奇在盘点清货时，两家公司均否认保管上述存储的货物。
在公司随后的自查中，广州浪奇的存货“黑洞”不断扩大，并且出现大量债务逾期。截至去年底，广州浪奇及子公司逾期债务已经达到7.09亿元，逾期均为公司贸易业务。公司的部分主要贸易业务客户，陆续出现未按合同约定支付货款的现象。
债务纠纷之下，广州浪奇多家子公司股权被冻结。根据最新公告，截至1月31日晚间 ，广州浪奇名下部分子公司、参股公司及孙公司被冻结股计权注册资本金额合计6.54亿元。不过，广州浪奇表示，股权冻结事项暂未对公司日常经营和管理活动造成重大不利影响。
监管层近一段时间也持续对公司展开调查。去年11月，广东证监局对广州浪奇出示警示函。警示函显示，广州浪奇存在两方面的违规行为，分别是未及时披露未能清偿到期重大债务的违约情况、未及时充分披露相关存货涉及风险情况。
今年1月8日，广州浪奇收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会对公司进行立案调查。
1月27日晚，广州浪奇公告，公司前任副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，目前已被监察机关立案调查。
1月31日晚间，伴随业绩预亏公告，广州浪奇再收立案告知书。公司员工邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金罪一案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。
广州浪奇表示，针对贸易业务涉及的存货风险、应收预付等债权债务、公司相关人员涉嫌刑事犯罪及违法违纪的有关事项，监察机关、公安机关等有关部门的调查和侦查工作仍在进行中。公司将积极配合公安机关等有关部门，以查清事实真相。
[2021-01-28] 广州浪奇(000523):乱象丛生 广州浪奇两前高管涉嫌刑事犯罪被调查
■上海证券报
广州浪奇的“洗衣粉跑路”案最终查到了自家高管身上。公司昨晚披露，前任副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，目前已被监察机关立案调查。
公告称，针对贸易业务涉及的存货风险、应收预付等债权债务、公司相关人员涉嫌刑事犯罪及违法违纪的有关事项，监察机关、公安机关等有关部门的调查和侦查工作仍在进行中。
这是广州浪奇第一次承认有自家高管涉案。此前公司已被证监会立案调查。2021年1月8日晚间，广州浪奇发布公告，公司当日收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司进行立案调查。
广州浪奇的财务乱象曝光后已持续数月。
2020年9月28日，广州浪奇披露部分库存货物可能涉及风险，公司储存在瑞丽仓和辉丰仓的两批货物不翼而飞，库存货值合计5.72亿元。一时舆论哗然，比照獐子岛扇贝，此事被称为“洗衣粉跑路”。
9月30日，广州浪奇披露，关于部分库存货物可能涉及风险的事项，公司已将1名涉案人员移送公安机关，公安机关已立案侦查。
12月26日，在关于部分库存货物可能涉及风险的进展公告中，广州浪奇披露，部分与公司合作的仓储公司存在未经公司正式确认的情况下销售货物的情形，相关仓储公司实际控制人因涉嫌犯罪已被广州警方立案侦查。
回查公告，此次被立案调查的2名高管，已在广州浪奇主动披露案发前离开公司高管岗位。
据查询，2020年4月27日，广州浪奇董事会审议通过了陈建斌辞去公司总经理职务的议案。公告称，陈建斌因工作调动，拟调任广州轻工工贸集团有限公司任职，辞去公司总经理的职务后，继续担任公司第九届董事会董事、副董事长。7月30日，广州浪奇董事会换届，陈建斌不再担任公司董事职务。广州浪奇前董事会秘书王志刚也于同日辞去董秘职务。公告称，公司董事会秘书王志刚因个人原因，在任期届满后，不再担任公司董事会秘书职务，但继续担任公司其他职务。
另据广州浪奇年报，王志刚于2014年6月起担任公司投资总监，从事公司投资项目开发、高层次人才管理和技术合作等工作，自2015年4月起任公司董事会秘书，兼任广州市奇宁化工有限公司董事、江苏琦衡农化科技有限公司董事、广东奇化化工交易中心股份有限公司董事长、广州奇化有限公司董事长、广州汇垠浪奇股权投资基金管理有限公司董事。
对照公告可知，出问题的正是广东奇化化工交易中心股份有限公司，该交易中心前后2任董事长分别为傅勇国和王志刚。2020年11月4日，广州市纪委监委发布消息，广州轻工工贸集团有限公司党委委员、副总经理傅勇国涉嫌严重违纪违法，目前正接受广州市纪委监委纪律审查和监察调查。
据广州浪奇于2020年底发布的进展公告，公司已掌握证据表明，贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额累计达8.98亿元。同时，公司及子公司奇化化工交易中心在四川库区结存的部分存货，因受现场条件限制仍未能准确核实数量及确定货物权属，涉及货值合计3.4亿元。
除了贸易业务乱象丛生，广州浪奇还有其他麻烦。公司1月26日公告，旗下子公司广州市日用化学工业研究所有限公司新增股权被冻结，孙公司广州奇化有限公司、上海奇化实业有限公司新增股权被轮候冻结。1月22日，公告又披露了多个诉讼及仲裁案件。而稍早之前，公司披露，截至1月7日，公司共27个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计2.85亿元。
作为广州国资旗下的一家老牌上市公司，广州浪奇在短短1年内曝出如此多的问题，让投资者愤怒、惊诧。未来还会有暗雷被引爆吗?上海证券报将继续关注。
[2021-01-27] 广州浪奇(000523):广州浪奇前高管被监察机关立案调查
■上海证券报
广州浪奇公告，公司于近日获悉，公司前任副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，目前已被监察机关立案调查。
针对贸易业务涉及的存货风险、应收预付等债权债务、公司相关人员涉嫌刑事犯罪及违法违纪的有关事项，监察机关、公安机关等有关部门的调查和侦查工作仍在进行中。
[2021-01-09] 广州浪奇(000523):广州浪奇被证监会立案调查
■上海证券报
广州浪奇1月8日晚间公告称，公司于1月8日收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司进行立案调查。
同日，广州浪奇还公告，公司新增3个银行账户冻结，冻结金额为396.72万元。截至1月7日，公司共27个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计2.85亿元。目前公司正在积极处理银行账户冻结事项，早日解除被冻结账户并恢复正常状态，尽量降低对公司的不利影响。
广州浪奇董事会秘书谭晓鹏也在同日提出书面辞职。公告称，谭晓鹏因个人原因，申请辞去公司董事会秘书职务，辞职后其不再担任公司任何职务，公司董事长赵璧秋代行董事会秘书职责。
1月3日，广州浪奇披露公告称，截至2020年12月30日，公司及子公司逾期债务合计7.09亿元。公司已掌握证据表明贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额累计达到8.98亿元，公司已于2020年第三季度计提减值准备8.67亿元。
[2021-01-08] 广州浪奇(000523):广州浪奇因涉嫌信披违法违规 遭证监会立案调查
■上海证券报
广州浪奇公告，公司于2021年1月8日收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司进行立案调查。
[2020-12-26] 广州浪奇(000523):广州浪奇存货“黑洞”扩至8.98亿元
■上海证券报
12月25日晚间，广州浪奇公告称，公司已掌握证据表明，贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符的已发出商品金额累计约8.98亿元，其中新增约3154.44万元。
广州浪奇表示，鉴于该事项后续由责任人赔偿的金额和可能性暂无法预估，公司已于2020年第三季度，对相关第三方仓库的相关存货金额约8.67亿元转入待处理财产损益，并全额计提减值准备。公司预计，将在今年年末将上述3154.44万元存货金额转入待处理财产损益，并计提相应减值准备。
随着广州浪奇整理完善相关证据，其存货“黑洞”的形成过程开始逐步清晰。广州浪奇及其子公司广东奇化化工交易中心股份有限公司(下称“奇化公司”)，此前与会东县盛腾物流有限公司(下称“盛腾公司”)签订了5份《仓储合同》、2份《货物监管合同》约定，广州浪奇及奇化公司将磷矿、磷矿粉、黄磷等贸易业务存货，存放于大黑山仓、热水矿仓、会东仓和攀枝花仓(该4间仓库以下统称为“四川库区”)，由盛腾公司负责货物保管。
到了今年9月，广州浪奇发现部分贸易库存货物可能涉及风险后，立即组建存货清查小组，对包括四川库区在内的全部第三方贸易仓库全面核查。在9月28日至29 日，广州浪奇存货清查小组与盛腾公司相关负责人进行会谈，后者确认了与广州浪奇及奇化公司开展仓储业务，但存在部分货物的出库销售未经广州浪奇正式确认、部分货物已退回上游供应商、部分品类存货受现场条件限制未能核实数量的情形。其中，已被仓储方盛腾公司确认其中2间仓库(攀枝花仓、会东仓，黄磷除外)与广州浪奇截至9月30日账面不相符的存货金额约为1.34亿元。
此后，虽然广州浪奇对存货进行盘点清查，但是存货“黑洞”还在扩大。近日，广州浪奇存货清查小组再次前往四川库区开展核查工作，在与盛腾公司、会东金川磷化工有限责任公司(下称“金川公司”)相关人员会谈时获悉，广州浪奇储存于会东仓的2428吨黄磷已被金川公司在未经广州浪奇正式确认的情况下销售，涉及货值约3154.44万元。
目前，广州浪奇在四川库区结存的35.4万吨磷矿、25.57万吨磷矿粉，以及奇化公司在四川库区结存的39.1万吨磷矿、106.28万吨磷矿粉，因受现场条件限制仍未能准确核实数量及确定货物权属，涉及货值合计约3.43亿元。广州浪奇称：“公司对该部分贸易业务存货的核查工作仍在进行中，不排除后续发现该部分贸易业务存货新增账实不符的情形。”
经广州浪奇核查，盛腾公司、金川公司、攀枝花市天亿化工有限公司(下称“天亿公司”)、会东县金富港航有限责任公司(下称“金富公司”)均为姚之琦实际控制。同时，广州浪奇及奇化公司对金川公司、天亿公司、金富公司的应收预付款项合计金额约1.35亿元，目前已全部逾期。
广州浪奇称，姚之琦因涉嫌犯罪，目前已被广州警方立案侦查，公司该部分应收预付款项能否收回存在较大不确定性。
[2020-12-18] 广州浪奇(000523):广州浪奇广州土发中心将按照相关法院冻结补偿款要求暂不支付剩余补偿款
■证券时报
广州浪奇(000523)18日晚公告，广州土发中心已于12月支付公司补偿款6.4亿元，另已根据江苏省南通市中级人民法院协助执行通知书的要求划拨1.33亿元至该院账户;剩余待支付广州浪奇补偿款金额为2.8亿元。10月13日起至今，广州土发中心陆续收到多家法院送达的《协助执行通知书》，要求冻结广州浪奇补偿款合计为4.75亿元。鉴此，广州土发中心将按照相关法院冻结补偿款要求暂不支付广州浪奇剩余补偿款。
[2020-12-01] 广州浪奇(000523):广州浪奇北京市第四中级人民法院驳回公司申请 仲裁结果预计减少净利润7100.38万元
■证券时报
广州浪奇(000523)12月1日晚公告，11月30日，公司收到裁定书，北京市第四中级人民法院裁定驳回本公司的请求撤销(2020)中国贸仲京裁字第0731号裁决的申请。本次仲裁结果的执行可能减少公司本期净利润7100.38万元。
[2020-11-27] 广州浪奇(000523):会计变更扮靓业绩难掩广州浪奇经营管理问题
■上海证券报
一个会计处理让身陷财务“黑洞”的广州浪奇一夜间多出逾22亿元利润，业绩“过山车”也导致了公司股价的剧烈波动，如此操作引发连片质疑声的同时，也再度成为监管关注重点。
11月26日，广州浪奇回复了深交所10天前下发的《关注函》，公司回复的大意是：会计处理适当性以前没错，现在变更也有理;前后信息披露差异较大是对会计新规理解不够透彻;同时对于10月29日取得的《土地移交确认书》的确存在信息披露不及时的问题。
然而，如此回应却有避重就轻之嫌。问题的关键在于，广州浪奇此前曝出了超过26亿元的逾期应收账款，面临巨额坏账问题，进而“临危”选择了对自己有利的会计条款，影响当期利润逾22亿元，造成了信息披露上的巨大差异。基于此，公司是否仅用一句“对会计准则理解不够透彻”就能轻松带过，从而不承担任何责任?这样的回应真能说得过去吗?能让外界信服吗?
联系到此前曝出的一系列问题、事件，随性会计变更的闹剧之所以会在广州浪奇上出现，绝非偶然，这也进一步暴露了公司在经营管理等方面的诸多问题。随性调节利润规避短期业绩巨亏与规范经营管理赢取投资者长期信任之间，孰轻孰重?广州浪奇以实际行动作出了选择。但以牺牲公司在资本市场的长期形象来达成短期目的，这代价是否有些大?
26亿元巨款会计处理前后“打脸”
回顾“天降巨款”事情概况：广州浪奇此前于2019年12月11日、2020年5月13日发布公告说明搬迁补偿不影响损益，但今年11月14日又发公告称，可将21.56亿元土地补偿款及4.31亿元提前交地奖励款在扣除一系列费用后确认为资产处置收益，预计增加2020年度税前利润约22.47亿元。广州浪奇2020年前三季度净利润亏损逾11亿元，上述会计变更后令公司业绩从巨亏11亿元到预计盈利10亿元，这引发了有关会计处理依据的争议。
广州浪奇解释称，公司在2020年5月13日公告中说明了土地收储款项的会计处理方法是按照2009年财政部下发的《企业会计准则解释第3号》作为处理依据。
《企业会计准则解释第3号》关于拆迁补偿依据是：企业因城镇整体规划、库区建设、棚户区改造、沉陷区治理等公共利益进行搬迁，收到政府从财政预算直接拨付的搬迁补偿款，应作为专项应付款处理。其中，属于对企业在搬迁和重建过程中发生的固定资产和无形资产损失、有关费用性支出、停工损失及搬迁后拟新建资产进行补偿的，应自专项应付款转入递延收益，并按照《企业会计准则第16号——政府补助》进行会计处理。企业取得的搬迁补偿款扣除转入递延收益的金额后如有结余的，应当作为资本公积处理。
有会计专业人士对此表示，《企业会计准则解释第3号》的设计思路是，不能将搬迁补偿款计入损益。但该文件业内争议最大的则是涉及政府补助，搬迁业务并不符合政府补助无偿性特征。“有观点理解为，其属于与政府的交易，按照市场价值合理补偿，具有商业实质，这样理解则彻底和3号准则解释的精神不一致。”
在曝出财务“黑洞”且前三季度业绩巨亏后，今年11月14日，广州浪奇宣布会计处理变更，改选2018年7月财政部印发的《<企业会计准则第16号——政府补助>(应用指南)》(2018年修订)作为依据，将土地收储作为资产处置处理，公司由此一夜之间产生税前利润约22.47亿元，对2020年业绩构成重大“利好”。
公司称，上述2018年应用指南通过示例明确企业因政策性搬迁，若收到的拆迁补偿是依据企业交付土地的公允价值确定的，其实质是政府按照相应资产的公允价格向企业购买资产，是互惠交易，不属于政府补助。且《上市公司执行企业会计准则案例解析(2020)》中案例7-03以案例解析明确，企业收到的搬迁补偿除非有明确证据表明补偿款明显高于搬迁地块的市场价值，且附有额外的政策条件和使用条件，含有政府补助的成分，否则应当全部按照资产处置的一般原则进行会计处理。
之前选用一种会计处理方法，在业绩巨亏后又临时换用对自身有利的会计处理方式，广州浪奇如此“随性”的会计处理真的都没错么?
利润调节灰色地带能否任性游走?
针对广州浪奇的上述“魔幻操作”，深交所《关注函》的首个问题就是要求公司充分论证变更土地收储事项会计处理的依据，是否涉及以前年度差错更正，是否符合《企业会计准则》的有关规定?
公司对此回应称，《<企业会计准则第16号——政府补助>(应用指南)》(2018年修订)发布之前，多家A股公司收到的搬迁补偿主要依据《企业会计准则解释第3号》进行处理，政策性搬迁下取得的搬迁补偿款最终不影响企业的损益，该处理原则是延续了2006年新企业会计准则执行前的《关于企业收到政府拨给的搬迁补偿款有关财务处理问题的通知》(财企[2005]123号)的处理思路。但公司研读《<企业会计准则第16号——政府补助>(应用指南)》(2018年修订)和《上市公司执行企业会计准则案例解析(2020)》案例7-03后认为，按新规处理更恰当。
问题随之而来：广州浪奇2019年底第一次公告土地收储时，2018年版的新会计准则应用指南已经生效，公司为何仍要选用多年前旧的会计规定来解释?当初的谨慎处理是否在有意隐藏利润?
有会计人士对记者表示：“从实务判断而言，这种调整实际上是利用了旧的会计规定和2018年新准则之间的差异，具有一定人为调整利润嫌疑。在推出新准则后，旧规定并未废止，政策上允许会计师作出不同的会计判断和规定选择，客观留出来利润调整的灰色地带。”
另一个无法回避的问题是，广州浪奇今年9月份以来接连发生“洗衣粉跑路”以及坏账“黑洞”问题。上海证券报在《广州浪奇洗不掉的“污渍”：26亿天价拆迁款竟填不了坏账“黑洞”》的报道中指出，根据广州浪奇披露，截至2020年9月30日，公司贸易业务应收账款账面余额为30.66亿元，逾期金额为26.35亿元。这笔巨额逾期应收账款，已经超过了土地补偿款的上限。广州浪奇想用这笔巨款填补坏账“黑洞”的用心不言自明。
如今，在业绩爆雷后，公司立马改换对自己有利的会计准则。对此，《关注函》也指出，前后差异较大的信息披露变化，是否可能误导投资者，公司会计处理及变更是否谨慎?
公司回复称，市场案例做法存在两种不同的处理方式。但公司在前期论证过程中，存在对《<企业会计准则第16号——政府补助>(应用指南)》(2018年修订)案例理解不够透彻，市场案例研究不够充分的情况，从而导致前后会计处理思路存在较大差异。
至于会计处理变更是否涉及以前年度差错更正?公司坚称不涉及，即土地收储事项相关费用主要发生在2020年度，会计处理变更对公司2018年和2019年净资产和净利润均无影响，故不构成重大的前期差错，无需进行追溯重述。
前后巨大的会计差异，广州浪奇仅一句对会计新规“理解不够透彻”，是否就可以轻松免责?
“如此任性游走于利润调节的灰色地带，哪里看得出其作为上市公司‘敬畏法治、敬畏专业、敬畏投资者’的态度?”有市场人士对此称。
广州浪奇“黑洞”何时见底?
需要指出的是，广州浪奇前期8.67亿元的存货“黑洞”还没查明白，后续累计逾期债务、资金冻结问题又在持续发酵。
广州浪奇11月18日公告称，经公司财务部门统计核实，公司近期新增逾期债务7项近1.8亿元，公司累计逾期债务达到7.04亿元。截至11月17日，广州浪奇及子公司近期新增11个银行账户冻结，冻结金额为1616.20万元。目前，公司及子公司共39个账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计9818.34万元。
公告称，因债务逾期，公司可能会面临需支付相关违约金、滞纳金和罚息等情况，进而导致公司财务费用增加。同时，也不排除后续公司其他银行账户或公司资产被冻结的情况发生。此外，债务逾期事项会导致公司融资能力下降，加剧公司的资金紧张状况，可能对部分业务造成一定的影响。加之公司涉及相关诉讼事项及资产减值事项，亦可能对公司当期损益产生重大不利影响。
可见，即便可以通过会计手段调节扮靓短期业绩，但却无法就此掩盖公司在经营管理、风险控制等多方面的严重问题。
当下，外界最为关注的是，广州浪奇的财务“黑洞”何时能见底?财务“黑洞”背后隐藏的经营管理问题，是否仅靠简单的会计变更就能一并解决?退一步而言，即便土地补偿的“账单”可以通过财技调节，但企业在投资者心中的“信用账单”，也能如此轻易调节么?
[2020-11-18] 广州浪奇(000523):广州浪奇又曝财务“黑洞” 公司累计逾期债务超7亿元
■上海证券报
继5.7亿存货离奇失踪后，广州浪奇自曝7.04亿元财务黑洞。
广州浪奇11月17日晚间公告，经公司财务部门统计核实，截至2020年11月17日，公司及子公司逾期债务合计7.04亿元，占公司最近一期经审计净资产的36.88%。此外，截至11月17日，公司及子公司本次新增11个银行账户冻结，这些账户冻结金额为1616.20万元。目前，公司及子公司共39个账户被冻结，累计被冻结的资金余额为9818.34万元。
据披露，广州浪奇近期新增逾期债务共7项，最大债权人为恒生银行，逾期金额为6161万元，债务类型为供应链融资。此外，近期新增债权人还包括农业银行、长江高投融资租赁有限公司、上实商业保理有限公司等，7项逾期债务累计金额1.8亿元。广州浪奇在公告中表示，公司部分债务逾期均为贸易业务。
与此同时，广州浪奇近期还新增了11个被冻结的银行账户，被冻结的账户总数上升至39个。公告显示，根据公司初步核查，其中23个银行账户被冻结是因为公司与江苏保华国际贸易有限公司金融借款合同纠纷案、与江苏中冶化工有限公司金融借款合同纠纷案被江苏省南通市中级人民法院采取强制执行。
广州浪奇表示，因债务逾期，公司可能会面临需支付相关违约金、滞纳金和罚息等情况，进而导致公司财务费用增加。债务逾期事项会导致公司融资能力下降，加剧公司的资金紧张状况，可能对部分业务造成一定的影响。加之公司涉及相关诉讼事项及资产减值事项，亦可能对公司当期损益产生重大不利影响。
据披露，广州浪奇目前正在与相关债权人协商和解方案，争取尽快与相关债权人就债务解决方案达成一致意见，包括但不限于展期、部分偿还等方式;同时通过加快回收应收账款等方式全力筹措偿债资金，妥善处理银行账号冻结事项，早日解除被冻结账户并恢复正常状态，尽量降低上述事项对公司的不利影响。
最近两天，广州浪奇因公告将获巨额土地补偿款而连续涨停。不过16日晚间，广州浪奇就因此收到深交所下发的关注函，要求广州浪奇核实四个方面的问题：其中第一个问题就是要公司充分论证变更土地收储事项会计处理的依据，是否涉及以前年度差错更正，是否符合《企业会计准则》的有关规定，请中审众环核查并发表明确意见。
[2020-11-17] 广州浪奇(000523):广州浪奇信息披露前后差异大深交所发函要求核实四大问题
■上海证券报
11月16日，广州浪奇涨停，当日晚间，广州浪奇就收到深交所的关注函。
广州浪奇14日晚间公告称，截至目前，广州浪奇已达到与广州土发中心签署的《国有土地使用权收储补偿协议(广州国际金融城东区广州市浪奇实业股份公司地块)》中约定的土地移交条件，并已于10月29日取得广州土发中心的《土地移交确认书》。
同时，经与中审众环沟通确认，广州浪奇预计将在2020年度将土地补偿款项及提前交地奖励款扣除相关费用后的净额确认为资产处置收益，将产生税前利润约22.47亿元，将对公司当期经营业绩产生重大影响。
上述公告内容是广州浪奇股价涨停的直接催化因素。不过，深交所要求广州浪奇核实四个方面的问题：一是公司充分论证变更土地收储事项会计处理的依据，是否涉及以前年度差错更正，是否符合《企业会计准则》的有关规定，请中审众环核查并发表明确意见。
二是对于土地收储事项的会计处理，公司前后信息披露存在较大差异。要求广州浪奇结合土地收储事项的金额及对公司的影响，说明相关信息披露是否可能对投资者产生误导，有关会计处理及变更是否谨慎，请中审众环说明其执业过程是否保持了应有的执业审慎性。
三是根据公告，公司已于10月29日取得广州市土地开发中心《土地移交确认书》，要求说明未能及时履行上述进展披露义务，并核实公司三季报以来的信息披露行为是否存在不及时、不准确的情形。
四是要求公司向深交所报备内幕信息知情人名单，并自查有关内幕信息知情人是否存在内幕交易行为。
记者注意到，5月13日，关于该笔土地收储款的会计处理，广州浪奇披露，根据《企业会计准则解释第3号》规定，公司因公共利益进行搬迁，收到政府从财政预算直接拨付的搬迁补偿款，作为专项应付款进行处理。其中，属于对公司在搬迁和重建过程中发生的固定资产和无形资产损失、有关费用性支出、停工损失及搬迁后拟新建资产进行补偿的，自专项应付款转入递延收益，并按照《企业会计准则第16号——政府补助》进行会计处理，公司取得的搬迁补偿款扣除转入递延收益的金额后如有结余的，作为资本公积进行处理。公司前期将收到的搬迁补偿款计入专项应付款科目核算。
16日下午，上海证券报微信公号刊发了《股价涨停，广州浪奇为何又疯狂?》，文章对广州浪奇的信息披露瑕疵提出了质疑。
如果不出意外，按照最新的会计处理方式，广州浪奇将在2020年实现扭亏为盈。粗略估计，预计广州浪奇今年可实现账面盈利超过10亿元(暂不计税费)。然而，面对这样巨大的业绩反差，10月30日晚间，广州浪奇在披露三季报中刻意地回避了该重要事项，在对2020年度经营业绩的预计进行勾选时，选择了“不适用”一栏。
[2020-11-16] 广州浪奇(000523):广州浪奇收关注函 需说明收储事项会计处理及变更是否谨慎
■证券时报
广州浪奇收到深交所关注函，对于土地收储事项的会计处理，公司前后信息披露存在较大差异。深交所要求公司结合土地收储事项的金额及对公司的影响，说明相关信息披露是否可能对投资者产生误导，有关会计处理及变更是否谨慎，请中审众环说明其执业过程是否保持了应有的执业审慎性。
[2020-11-10] 广州浪奇(000523):未能及时披露“黑洞”广州浪奇及高管被警示
■上海证券报
11月9日，针对广州浪奇“黑洞”曝光一事，广东证监局开出罚单，对广州浪奇、公司高管层采取出具警示函措施。
经查，广州浪奇存在多处信息披露违规行为：一是未及时披露未能清偿到期重大债务的违约情况，二是未及时充分披露相关存货涉及风险情况。
根据披露，广州浪奇早在2020年3月、8月、9月就出现部分商业承兑汇票、应付保理款逾期的情形，截至9月24日，债务逾期合计10笔，金额3.95亿元。但是，直到9月25日，广州浪奇才披露债务逾期情况。
对于备受关注的近6亿元存货“不翼而飞”一事，广州浪奇早在5月、8月的盘点中就发现问题。据披露，今年5月、8月，广州浪奇工作人员先后两次前往辉丰仓、瑞丽仓开展存货盘点。其中，对辉丰仓存货，因与辉丰公司未联系好，未能进入仓库实施盘点;对瑞丽仓存货，因仓库现场条件简陋、储罐无取样口，未能完成盘点。
9月7日，广州浪奇分别向辉丰公司、鸿燊公司发出《关于配合广州市浪奇实业股份有限公司现场盘点、抽样储存于贵司库区的货物的函》;9月16日，广州浪奇收到辉丰公司发来的回复函，函称辉丰公司未曾与广州浪奇签订过仓储合同，辉丰公司未向广州浪奇出具过《盘点表》，辉丰仓没有广州浪奇存储的货物;9月23日，广州浪奇工作人员与鸿燊公司法定代表人黄某军进行了会谈，会谈中黄某军表示，鸿燊公司与广州浪奇有签署《物流外包仓储合同》，但未保管、运输过广州浪奇的货物。
广州浪奇在知悉辉丰公司回函否认与公司签订过存储合同、确认辉丰仓没有公司存储货物，鸿燊公司法定代表人否认保管、运输过公司货物，相关存货存在重大风险的情况下，没有及时履行信息披露义务，充分揭示相关风险。直至9月28日，广州浪奇才披露5.72亿元的账面价值存货“不翼而飞”。
10月底，广州浪奇又继续披露其他仓库出现账实不符的情形，涉事仓库数量由2个增至6个，存货账实不符金额增至8.67亿元。
广东证监局表示，赵璧秋作为广州浪奇董事长，钟炼军作为公司总经理，谭晓鹏作为公司董事会秘书，李艳媚作为公司财务总监，未按照相关规定履行勤勉尽责义务，对公司上述违规行为负有主要责任，广东证监局决定对广州浪奇及上述责任人采取出具警示函的行政监管措施。
[2020-11-09] 广州浪奇(000523):证监会对广州浪奇、赵璧秋、钟炼军、谭晓鹏、李艳媚采取出具警示函措施
■证券时报
证监会发布关于对广州市浪奇实业股份有限公司、赵璧秋、钟炼军、谭晓鹏、李艳媚采取出具警示函措施的决定。广州浪奇在2020年3月、8月、9月出现部分商业承兑汇票、应付保理款逾期的情形，截至9月24日，债务逾期合计10笔，金额3.95亿元。但广州浪奇直至9月25日才对上述债务逾期情况作出披露，相关信息披露不及时，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三十条等规定。
[2020-11-02] 广州浪奇(000523):新增冻结一银行账户 冻结资金5774.15万元
■证券时报
广州浪奇(000523)11月2日晚间公告，公司新增1个银行账户冻结，该账户冻结金额为5774.15万元;截至公告披露日，公司共28个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计8059.87万元(其中，美元户余额按照本公告日汇率换算)。目前公司正在积极处理银行账户冻结事项，早日解除被冻结账户并恢复正常状态，尽量降低对公司的不利影响。
[2020-11-02] 广州浪奇(000523):账实不符存货增至8.67亿元 逾期应收账款高达26.35亿元 广州浪奇“黑洞”越曝越大
■上海证券报
广州浪奇的“黑洞”越来越大。
10月30日晚，在延期回复深交所关注函的最后截止时间，广州浪奇向外界进一步揭示了存货失踪之谜。
正如上海证券报记者此前在《前三季预亏8亿到10亿元 广州浪奇还有未知“黑洞”?》中所料，5.72亿元“不翼而飞”的存货只是冰山一角，广州浪奇还有其他未知的“黑洞”尚未披露。
果不其然，除瑞丽仓、辉丰仓共计5.72亿元的存货“不翼而飞”外，还有更多的仓库、更大的账实不符卷入其中。
广州浪奇披露，根据自查情况，公司截至目前已掌握证据表明贸易业务存在账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额合计8.67亿元，较此前的5.72亿元大幅增加52%。
出事的仓库也由此前的2个，扩展至至少6个——除瑞丽仓、辉丰仓外，还有四川仓库1和2、广东仓库2和3，以及其他账实不符已发出的商品等。
随着更多的细节浮出水面，相关情形更令人难以置信。比如，在盘点瑞丽仓时，公司人员竟在仓库门口等了2个小时后仍然无法进入。
在四川库区，上半年盘点记录还是“未显示异常”，但到了9月份公司存货清查小组再去的时候，就存在部分货物的出库销售未经公司正式确认、部分货物已退回上游供应商、部分品类存货受现场条件限制未能核实数量的情形。
更奇怪的是广东库区，今年9月10日，公司盘查时还是“未显示异常”，但到了10月13日，就有“无法匹配”“不完全一致”等情况出现，短短1个月就突生变化。在这期间，更有仓库方采用“拖”字诀阻挠盘点的情形不时发生。
凡此种种，不禁让人发问：广州浪奇存货“黑洞”背后所暴露的管理“黑洞”，又究竟有多大呢?
让人更吃惊的是，广州浪奇的亏损大幅超出预期。
广州浪奇同时披露的三季报显示，前三季度，公司实现营收53.42亿元，同比下滑47.81%;净利润亏损11.70亿元，较上年同期由盈转亏。其中，第三季度亏损10.55亿元。
半个月前，广州浪奇预计，公司前三季度亏损额在8亿元至10亿元。其中，三季度亏损6.85亿元至8.85亿元。
短短半个月时间，广州浪奇的实际亏损额从预期最高10亿元，直接飙升至11.70亿元。
亏损大举超出预期源自坏账计提。广州浪奇披露，今年三季度计提各项资产减值准备高达12.09亿元，并计入当期损益。
广州浪奇的“黑洞”并不仅限于此。据广州浪奇最新披露，截至2020年9月30日，公司贸易业务应收账款账面余额为30.66亿元，逾期金额为26.35亿元，贸易业务预付账款账面余额为16.42亿元，账龄超过90天的金额为9.61亿元。
也就是说，广州浪奇的逾期应收账款已经超出了天价“拆迁款”的上限。
此前，广州浪奇披露，公司拟收储地块的补偿款约为21.65亿元。而如果广州浪奇在限期之内按要求交付全部土地，另将收到土地市场评估价的10%作为奖励，即4.31亿元，两项加总合计约25.69亿元。
试想：一旦这些逾期应收变成坏账，那么，天价“拆迁款”就将完全被“黑洞”吞噬殆尽。
上述逾期账款的产生，绝大部分来自广州浪奇的贸易业务。广州浪奇表示，截至目前，公司及子公司已暂停相关贸易业务。
广州浪奇“自曝家丑”以来，公司股价大幅下挫，截至10月30日，公司股价报收于3.50元，市值缩水至21.96亿元，也远逊于土地补偿款。
[2020-10-15] 广州浪奇(000523):前三季预亏8亿到10亿元 广州浪奇还有未知“黑洞”？
■上海证券报
广州浪奇的“黑洞”究竟有多大?或远不止近6亿元存货“不翼而飞”这么简单。
14日晚间，广州浪奇未能如约回复深交所对其3.95亿元预期债务等问题的关注函，但抛出了一个更让人揪心的消息——前三季度公司预亏8亿至10亿元，这一数字远远超出了离奇失踪的5.72亿元存货。
记者注意到，今年8月29日，广州浪奇延迟披露的半年报显示，今年上半年公司亏损1.15亿元，同比大幅下滑538.66%。对此，广州浪奇将主要原因归结于疫情以及整体经济形势的影响。公司称，2020年上半年，受疫情影响，公司对贸易业务模式进行调整，主动降低低效益的化工贸易业务规模。
即便如此，将上半年亏损的1.15亿元，加之此番5.72亿元“不翼而飞”的存货进行坏账计提，不考虑其他业务情况，其总亏损额度也不到7亿元。
广州浪奇14日晚间的公告进一步披露，在本报告期内，公司向中国广州仲裁委员会提交关于公司与广州市亚太华桑贸易发展有限公司(简称“亚太华桑”)、陈松彬、陈梅君关于买卖合同纠纷的仲裁申请，并已获中国广州仲裁委员会受理。同时，公司已向法院提出财产保全申请，目前通过律师了解到，法院已完成被申请人部分主要资产冻结。结合对该客户目前的运营情况和偿债能力的评估，基于审慎性原则，公司对亚太华桑公司应收账款计提坏账准备1.42亿元。
若再将新计提的1.42亿元坏账归总，合计的亏损总额度为8.29亿元，距离10亿元的预亏上限仍差了近2亿元。
广州浪奇表示，除贸易业务外，公司其余业务板块，如糖制品业务、工业产品业务、民用产品业务和其他业务均正常运作，目前未受到重大不利影响。
那为何要“预留”出近2亿元的预亏空间?难道广州浪奇还有其他未知的“黑洞”尚未披露?
9月28日早间，深交所在发出的关注函中要求广州浪奇说明所有存货存放地点、金额、库龄、第三方仓储业务合作方、近期盘点情况等，全面核查是否存在其他存货异常情形。
对于深交所的这则关注函，广州浪奇亦无法按时给出回复，拟延期至10月底前。届时，广州浪奇是否还有更大的“黑洞”曝光，或将浮出水面。
广州浪奇正在泥潭中越陷越深。14日晚间，广州浪奇还披露了公司与兴发香港之间的仲裁案件进展情况。
经查询中国执行信息公开网并经律师核查确认，兴发香港已向广州市中级人民法院申请强制执行。广州浪奇表示，截至目前，公司尚未收到相关法律文书，同时已向广州市中级人民法院提交《中止执行申请》，请求裁定中止该案件的执行，即裁定中止执行【2020】中国贸仲京裁字第0731号《裁决书》。
广州浪奇表示，此次仲裁结果的执行可能减少公司本期净利润7100.38万元。
日前，广州浪奇公告称，公司收到广州市天河区人民法院下发的《民事裁定书》和《冻结/查封扣押财产清单》，立根融资租赁有限公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结公司的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产，广州市天河区人民法院已立案受理并作出裁定，裁定立即开始执行。
[2020-10-12] 广州浪奇(000523):实地调查发现仓库地址不符且已停用 广州浪奇5.72亿元存货失控真相探底
■中国证券报
涉嫌“虚假仓单”?
一位熟悉大宗商品贸易的人士称，早年行业内虚假贸易盛行，企业之间根据虚假贸易伪造仓单和各种票据，企业借此做大贸易额，质押融资。
广州浪奇10月3日在互动易平台答复投资者时表示，目前公司部分债务逾期以及部分库存货物可能涉及风险，均为公司贸易业务。
黄勇军接受中国证券报记者电话采访时说：“我是签了字，但是履行的过程中，数据都是他自己传过来的，还有各种文件，微信里都有截图。这不是我在造假。他操作的是电子交割平台，上午一千单进来，下午就有一千单出去，(交易)哪有这么快。合同是2019年9月份签的，仓库的数据是9月份开始签的。”
针对黄勇军的说法，京衡律师上海事务所管理合伙人、执行主任翟呈群指出，如果没有货物进入仓库，签约时也没看到货物，那么合同履行极有可能是虚假的。公司说货在里面，但是没有货，基本可以判定是虚构事实，涉嫌合同欺诈。鸿燊公司可能面临的是合同上的风险，上市公司则涉嫌虚假陈述和误导公众。
浙江汉鼎律师事务所严华丰律师接受中国证券报记者采访时认为，从目前掌握的信息来看，广州浪奇暴露出内控治理的重大缺陷，如果没有发生真实的货物仓储，则涉嫌虚假贸易。如果开具发票，那性质就更严重了，涉嫌虚开增值税专用发票罪。但调查机构通过货物流、单据流两种方式的查核认定，应该很快水落石出。作为企业重要的流动资产，存货可以很“方便”地粉饰公司的财务状况，达到降低销售成本、增加营业利润的目的。但在新《证券法》实施的今天，如果上市公司涉及重大财务造假，将面临退市风险。
广州浪奇最新披露的半年报显示，2020年上半年公司实现营业收入38.88亿元，同比下降43.36%;归属于上市公司股东的净利润为亏损1.15亿元，去年同期为盈利2614.94万元;经营活动产生的现金流净额为-6.61亿元。
事实上，广州浪奇因资金状况紧张已经出现部分债务逾期的情况。公司公告显示，截至2020年9月24日，公司12个银行账户被冻结，逾期债务合计3.95亿元，占公司最近一期经审计净资产的20.74%。
其中，2019年3月、4月，江苏保华国际贸易有限公司(简称“保华公司”)、江苏中冶化工有限公司(简称“中冶公司”)向江苏张家港农村商业银行股份有限公司(简称“张家港农商行”)贷款，保华公司、中冶公司将广州浪奇出具的商业承兑汇票质押给张家港农商行作为担保，相关贷款到期时，保华公司与中冶公司未能偿还债务，广州浪奇出具的商业汇票到期时未能按时予以兑付，形成逾期债务1.66亿元。
广州浪奇一则关于涉及诉讼的公告显示，琦衡农化、王健、吴明俊、唐明作为保华公司的保证人，琦衡农化、王健、吴明俊、季苏福作为中冶公司的保证人。此外，工商资料显示，保华公司和中冶公司的经营范围都包括危险化学品批发，且与鸿燊公司都地处南通市。天眼查显示，中冶公司持有江苏绿叶99%的股份。
高管身陷其中
黄勇军表示：“2019年9月份，我当时和广州浪奇还有浪奇旗下的奇化公司签了两份合同，对方当时说是便于贸易便利，要有第三方中间配合一下。”
天眼查显示，广州浪奇旗下确实有一家公司名为“广东奇化化工交易中心股份有限公司”，公司的法定代表人、董事长为王志刚，同时王志刚还是琦衡农化的董事。而在广州浪奇年报中，董事会秘书亦为王志刚。
广州浪奇9月29日晚公告称：“关于部分库存货物可能涉及风险的事项，公司已将一名涉案人员移送公安机关，公安机关已立案侦查。”有多家媒体报道，被警方带走调查的涉案人员名为黄健彬。公开信息显示，黄健彬在奇化化工和琦衡农化均担任董事，且担任奇化网财务总监。
广东奇化自称为中国化工产业互联网的龙头企业，允许供应商和采购商进驻并在线交易。奇化网官网称，截至2018年年中，平台累计交易额达数百亿元规模。2014年，奇化网上线首年，广东奇化的营业收入达到11.7亿元，相当于当年广州浪奇全部营收的21%。至2018年，广东奇化的营业收入达到53.49亿元，相当于当年广州浪奇全部营业收入的44.67%。
如今广州浪奇贸易“爆雷”，露出了奇化网涉嫌“刷单”的冰山一角。
在广州浪奇自曝5.72亿存货失控之前的7月份，广州浪奇公告，公司董事会秘书王志刚因个人原因，不再担任公司董事会秘书职务，但仍继续担任公司其他职务。截至7月30日，王志刚持有公司股份约1.66万股。
除了王志刚突然辞职之外，广州浪奇曾在2019年欲挂牌转让所持有的琦衡农化所有的股权。2019年10月，挂牌事项完成产权转让网络竞价，确定最终受让方为江苏绿叶农化有限公司(简称“江苏绿叶”)，转让价格为2.03亿元。不过，截至2020年8月4日，江苏绿叶仍未能足额支付前述股权转让款，广州浪奇存在无法完成股权转让的风险。
相关仓库无存货
在广州浪奇公告5.72亿元存货失控后，中国证券报记者第一时间赶往公告中所说的一处仓储地点——鸿燊公司位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区。但是，中国证券报记者在现场看到门牌上写着“江苏琦衡农化科技有限公司”，门卫和公司员工均表示没有听说过鸿燊公司。
鸿燊公司法定代表人黄勇军接受中国证券报记者电话采访时也否认是上述地址，并含糊表达说公司相关仓库在小洋口经济开发区内。
这明显与上市公司的公告内容有所出入。此前的9月27日晚间，广州浪奇自曝共计5.72亿元的存货可能“不翼而飞”。公司称，与鸿燊公司签订有《物流外包仓储合同》，据约定，公司将货物储存在鸿燊公司位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区(瑞丽仓)。公司位于瑞丽仓的库存货物价值高达4.53亿元。
根据公告，公司还将价值1.19亿元的库存货物存放在江苏辉丰石化有限公司(简称“辉丰石化”)位于江苏省大丰港二期码头的库区。但辉丰石化明确表示从来没有签过合同。其母公司*ST辉丰发布公告称，辉丰石化从未与广州浪奇签订过仓储合同，广州浪奇也从未有货物储存于辉丰石化库区。
中国证券报记者在南通市如东县当地了解到，小洋口经济开发区即江苏省如东沿海经济开发区。如东县人民政府官网显示，目前，如东沿海经济开发区拥有进区企业119家，上市公司及其控股企业33家，世界500强投资企业3家。
江苏省如东沿海经济开发区管委会环保局局长李华伟对中国证券报记者表示，如果有公司在经开区设置了仓库肯定是要报备的，但是没有听说过鸿燊公司，估计是企业没有说真话。李华伟说：“在经济开发区里面，企业是不会对外出租仓库的。经济开发区外围的仓库是属于政府所有设立的，公共仓储也都是园区内的注册公司登记使用的。”
据黄勇军介绍，上述仓库是罐区库。当中国证券报记者询问仓库空置了多久的时候，他表示不清楚，“9月份到这边来仓库就没货”。
前面提到“南通市如东县黄海一路2号”却是一家名为琦衡农化的公司。李华伟表示，琦衡农化有一个叫瑞晨的罐区仓库，罐内存放的是液碱和硫酸。“瑞晨本身就是仓库，是物流公司，但是你找不到人，里面就一个保安。”
随即，中国证券报记者在如东县黄海一路1号发现李华伟提到的公司，门牌上写的是瑞晨化工有限公司仓储区。值得注意的是，门牌上已经爬满了藤蔓，大门也用铁丝拴起来了。厂区内的大罐上赫然写着“停用”字样。门房内有一位老伯，他说：“这里已经很久没有人也没有车往来，里面已经没有什么东西了，我每年就去老板家两三次领工资。”
天眼查显示，琦衡农化为广州浪奇的参股公司，广州浪奇持股25%;上述提到的南通瑞晨化工有限公司则为琦衡农化100%控股的子公司，法定代表人均为王健。
国家企业信用信息公示系统显示，南通瑞晨化工有限公司2004年12月15日成立，营业期限至2024年12月8日，2014年9月10日注销，注销原因是因公司合并或分立。
广州浪奇的存货风波迷雾重重。10月9日晚间，公司公告称，公司原定于10月13日前回复关注函，由于对关注函所提有关事项尚需进一步核查，公司将延期回复关注函。公司预计于10月31日前完成对关注函的回复工作。
广州浪奇自曝5.72亿元存货失控，事情的真相或许远不止表面上这么简单。中国证券报记者日前实地调查发现，广州浪奇公告披露的失控存货仓储地址和实际不符，且疑似的仓库已经“停用”。而且，广州浪奇刚离职两个月的前董事会秘书王志刚与多家相关企业有关联。有法律人士指出，该事件很有可能是“虚假仓单”引发的虚假贸易“爆雷”。面对交易所关注函和市场的疑虑，上市公司的回复一拖再拖。
[2020-10-09] 广州浪奇(000523):广州浪奇法院裁定冻结公司6717.77万元存款或查封、扣押等值财产
■中国证券报
广州浪奇10月9日晚间公告，广州市天河区人民法院已作出裁定：冻结公司的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产，立即开始执行。
公告显示，广州浪奇于近日收到广州市天河区人民法院下发的《民事裁定书》和《冻结/查封扣押财产清单》，申请人立根融资租赁有限公司(简称“立根公司”)与公司仲裁程序中的财产保全一案，立根公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结公司的银行存款6717.77万元或查封、扣押其等值财产，担保人广州市融资再担保有限公司出具担保函信用担保。
广州浪奇表示，上述事项对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性。公司已安排相关人员尽快就上述冻结事项与银行、法院及仲裁委等有关方做进一步核实，并已委托律师处理相关事宜。
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================