股价高位震荡塑性系数下降是主力出货吗？

日期：2024-04-10 11:03:28 来源：互联网

拉升阶段;股价大幅上升,成交量逐步放大,机构主力边吸筹边拉升股价,a值和锁定比均呈明显的上升状态,锁定比从56%到89%高位盘整阶段:该阶段庄家锁定筹码,让跟庄的散户投资者认为股价将会被进一步大幅拉升,a值和锁定比趋于平缓，意志不坚定的多头获利了解，一些新的多头进场,但该阶段的大部分股票被机构主力锁定。

出货阶段:股价再次被机构主力拉高,使用高位震荡出货的手段,他们一边放量对倒吸引散户全面跟进, 一方面暗中出货,a值和锁定比处于明显的低位。低的锁定比在出货阶段的早期(1997年3月至1997年5月)应该是机构主力放量对倒造成表面上大的成交量所致，该阶段当然也有一小部分股票抛给了散户。低的锁定比在出货阶段的后期(1997年5月至1997年8月)机构主力再次拉高股价,并在股价随后的一路下跌的过程中大量出货,大部分股票抛给了散户，当股价进一步下跌时大批散户被高位套牢。套牢阶段:股价下跌,成交量较小,大量投资者被套,使得a值和锁定比由低迅速转高。虽然部分阶段股价初现反弹,部分投资者割肉出局，a值和锁定比略有降低，但股价随后的下跌,仍使大量投资者深陷其中,a值和锁定比呈上升状态。

盘整阶段:股价在小范围内震荡调整,成交量较小,a值和锁定比也在小范围内震荡。量价分析结合我们用股价塑性模型计算出的锁定比指标可以更清晰地分析出机构主力在股价发展的不同阶段的操作方法。比如1996年12月至1997年3月期间股价深幅回档,似乎有机构主力出货的迹象,但在此期间锁定比指标始终处于高位,说明股票仍然是高比例锁定的。1997年3月至1997年5月期间股价不断攀升,但锁定比没有提高反而下降,说明是机构主力放量对倒造成表面上大的成交量所致，实际上这些大量交易的股票是被机构主力真正锁定的。也就是说，虚假交易会使锁定比提供错误的信息。

以上的分析是基于这样的原理:股票价格上涨应伴随着成交量的放大以及锁定比的提高。股票价格上涨而成交量不放大是股票被高比例锁定的结果,股票价格上涨而锁定比下降是股票大量的虚假交易的结果。但无论如何，机构主力真正的出货必然伴随着股价塑性系数的大幅下降，所以股价高位震荡或缓慢下跌并伴随着股价塑性系数的大幅下降一定意味着机构主力的大规模的出货动作。

股市看盘培训相关阅读

股价塑性模型及系数与锁定比的分析总结
股价塑性系数和锁定比的实证分析的总结。无论是被机构恶炒的投机股还是人们认可的绩优股，在股价的上涨前期，股票的锁定比均达到较高的水平，反映投资者惜售的心态;在股价大幅上涨期......

哪种股价塑性模型比较就好？
我们提出了若干种股价塑性模型，其中三种模型的拟合优度较高,它们是股价塑性幂指数模型，股价塑性幂指数一阶自回归模型,股价塑性基本模型的一阶自回归模型，这三种模型都应该具有较好的应用价值......

股价的变动与股价塑性系数和锁定比的关系
通过对30只样本股的股价、股价塑性系数和锁定比的综合分析,可以总结出以下的结论: (1)大盘股的锁定量相对稳定,中小盘股的锁定量波动相对剧烈,问题股被操纵期的建仓阶段的锁定量大幅波动。......

股价高位震荡塑性系数下降是主力出货吗？
拉升阶段;股价大幅上升,成交量逐步放大,机构主力边吸筹边拉升股价,a值和锁定比均呈明显的上升状态,锁定比从56%到89%高位盘整阶段:该阶段庄家锁定筹码......

不同阶段的股价与锁定比的变化有哪些特征
建仓阶段:股价小幅震荡,成交量比较均匀地变化,涨幅不大，锁定比指标明显增大,从期初的15%到期末的62%，股价塑性系数a值从期初的0. 96到期末的1.32,庄家开始积极吸货......